İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/727 K.2024/1053

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı taraf, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu inkâr etmekte olduğunu ve borcu ödememek adına dürüstlük kuralına aykırı şekilde davranarak haksız yere borca itiraz ettiğini, davalının, itiraz ederken böyle bir borcunun bulunmadığına ilişkin sadece afaki beyanlarda bulunarak zaman kazanmaya çalıştığını, borcunun olmadığına dair hiçbir hukuki gerekçe ve/veya yazılı belge ibraz edemediğini, alacağın miktarının sabit olduğu,

ödeme emrinde alacaklı olarak müvekkili şirketin ünvanını gören borçlunun, mevcudiyeti sabit ticari ilişkiyi ve bu ticari ilişkiden doğan bakiye borcu inkâr etmesi veya bu borçtan haberdar olmamasının hayatın ve ticari ilişkilerin olağan akışına aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla, İzmir... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden yasal takip işlemleri başlatıldığını, davalının, takibe, yetkiye, faize ve fer'ilerine haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının muaccel hale gelmiş likit bir alacak olduğunu, davalı şirketin taahhütlerinden kurtulmak amacıyla, alacağın tahsilini imkânsız kılacak birçok kötü niyetli davranış içerisine girdiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada hak düşürücü sürenin geçtiğini ve zamanaşımı süresinin de geçtiği, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, davacının fatura tarihinde yerleşim yerinin Aydın olduğunu, davacı şirketin 2023 yılında adres değişikliği yapana dek Aydın'daki adresinde faaliyet gösterdiğini, dolayısıyla davanın İzmir'de açılmasının hatalı olduğunu, yetkili icra müdürlüklerinin Nazilli İcra Müdürlüğü veya Bozdoğan İcra Müdürlüğü olduğunu, yetkili mahkemelerinde Aydın Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı tarafça müvekkiline herhangi bir mal veya hizmet sunumu yapılmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 12.06.2023 tarihinde toplam 200.010,00 TL asıl alacak, 31.063,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 231.073,20 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22.03.2024 tarihli raporda; Davacı şirketin 2022 yılına ait yevmiye ve kebir defterlerini e-defter formatında kayıt altına aldığının tespit edildiği, e-defter uygulamasında noterde tasdik yaptırılmadığı, Elektronik Defter tutma zorunluluğu olanlar, www.edefter.gov.tr internet adresinde duyurulan

format ve standartlara uygun olarak ve aylık dönemler itibarıyla elektronik defterlerini

oluşturmaya ve saklamaya başladığı, defterlerini elektronik defter biçiminde tutmaya

başlayanlar, söz konusu defterleri bilgisayar ortamında kaydettiği, elektronik defter

tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının

alınması ise kapanış onayı olarak kabul edildiği, davacı... Maden İşletmeciliği doğal taş Mermer İç ve Dış Tic Ltd. Şti’nin 2022 yılı yevmiye ve kebir defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 64/3 maddesine dayanılarak hazırlanmış olan 19.12.2012 tarih ve 28502 sayılı Resmi Gazete’de Gümrük ve Ticaret

Bakanlığı ile Maliye Bakanlığınca müştereken yayımlanan Ticari Defterlere İlişkin Tebliğe

göre elektronik ortamda (e-defter olarak) tutulduğu ve beratlarının alındığı tespit edilerek 6100

sayılı H.M.K’nun 222. Maddesine istinaden davacı lehine delil vasfına haiz olduğu yönünde

değerlendirilebileceği görüşüne varıldığı, dosya ve ekleri ile davacı defterlerinde yapılan incelemelerle; yazılı bir sözleşme olmadığı ve davacının toplam 200.010,00 TL tutarında 25.05.2022 tarihli ...Fatura Nolu 1 adet e-Arşiv Fatura düzenlendiği, bu faturanın Alıcılar (120) ana hesabı altında... kodlu cari hesapta davalının borcuna kaydedildiği, cari hesap kayıtları incelendiğinde davalının fatura ödemesi kaydının olmadığı tespit edildiği, davacının davalıya düzenlediği faturanın 25.05.2022 tarihinde...

Nolu yevmiye fişi ile ticari defter kayıtlarına alındığı tespit edildiği, davalı... Oto Kurtarma Ltd.Şti.'ne düzenlenen 25.05.2022 tarihli ... nolu fatura içeriği , 2 lik mermer plaka miktarının 1.130 m2 olduğunun görüldüğü, davacı...

Maden İşletmeciliği Ltd Şti. ürün teslimini e-irsaliye ile yaptığı, irsaliye içeriği ile fatura içeriğinin uyumlu olduğunun görüldüğü, dosya kapsamında davalı şirket tarafından iş bu e-arşiv fatura ve e-irsaliye yasal süresi içinde herhangi bir itiraz yapıldığına dair bir belge bulunmadığı, ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda takip tarihi 12.06.2023 tarihi itibariyle davacının, davalıdan 200.010,00 TL alacaklı kaldığı, takibin alacak yönünden bu tutar üzerinden başlatıldığının tespit edildiği,

nihai takdir ve değerlendirme mahkemeye ait olmak üzere davalının temerrüde düştüğü kanaatine varılması durumunda davacının işlemiş faiz talebinden TTK 1530/7. m gereğince mal ve hizmet tedarikinde alacaklıya yapılan geç ödemelere ilişkin temerrüt faiz oranlarına göre fatura tarihi ile takip tarihi 12.06.2023 arasında 28.484,99 TL işlemiş faiz hesaplanmış olup, davacının başlattığı takipte 200.010,00 TL asıl alacak ve 31.063,20 TL işlemiş faiz talep ettiğinin görüldüğü, incelemeler sonucunda davacı...

Ltd Şti tarafından İzmir...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan takipte takip tarihi 12.06.2023 itibariyle davacı... Ltd Şti nin Davalı... Oto San.Tic.Ltd.Şti'den asıl alacak yönünden 200.010,00 TL alacaklı olduğu takip tarihine kadar 28.484,99 TL işlemiş faiz talep edebileceği görüşüne varılmıştır.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.07.2024 tarihli raporda; e-arşiv fatura hakkındaki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu, davalı tarafın ticari defter açılış ve kapanış yönünden süresinde tasdik ettirildiği, davaya konu faturanın ...kodlu Satıcılara borçlar hesabında yer alması gerekirken davacıya borçlu değilde, davacıdan alacaklar hesabı ola... kodlu hesapta kayda alındığı, ancak bu kaydın davalının borçlu olmadığı anlamını taşımadığı,

davalının iş yerinde yapılan denetimde, ikmal dosyasında dava konusu faturanın e/irsaliyesi ile taşıma irsaliyesi ve malın kamyondan indirildikten sonra sayım/teslim alma tutanaklarının bulunmadığı, takip ve davaya bağlı kalınarak davacının takip tarihi itibariyle asıl alacaktan 200.010,00 TL işlemiş faizden 31.067,30 TL olmak üzere toplam 231.077,30 TL alacağın doğduğu, talep edilen faiz ile hesaplanan faiz arasında 4,10 TL fark bulunduğu bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

6098 sayılı TBK nun 89/1 md. si gereğince, davacının takip tarihi itibarıyla adresinin İzmir ili Konak ilçesi olması nedeniyle davalı borçlunun İzmir... İcra Dairesinin takipte yetkisine ve mahkememizin yetkisine yönelik itirazının reddinin gerektiği,

İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 2 lik mermer plaka satışına ilişkin KDV dahil 200.010,00 TL bedelli, 25.05.2022 tarih ve ... nolu e-Arşiv faturasına dayalı 12.06.2023 tarihinde toplam 200.010,00 TL asıl alacak ve 31.063,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 231.073,20 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca ve yetkiye itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun görüldüğü,

Davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 22.03.2024 tarihli rapordan; Davacı şirketin 2022 yılına ait yevmiye ve kebir defterlerini e-defter formatında kayıt altına aldığının tespit edildiği, e-defter uygulamasında noterde tasdik yaptırılmadığı, Elektronik Defter tutma zorunluluğu olanlar, ... internet adresinde duyurulan

format ve standartlara uygun olarak ve aylık dönemler itibarıyla elektronik defterlerini oluşturmaya ve saklamaya başladığı, defterlerini elektronik defter biçiminde tutmaya

başlayanlar, söz konusu defterleri bilgisayar ortamında kaydettiği, elektronik defter

tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının

alınması ise kapanış onayı olarak kabul edildiği, davacı... Maden İşletmeciliği ... Mermer İç ve Dış Tic Ltd. Şti’nin 2022 yılı yevmiye ve kebir defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 64/3 maddesine dayanılarak hazırlanmış olan 19.12.2012 tarih ve 28502 sayılı Resmi Gazete’de Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye Bakanlığınca müştereken yayımlanan Ticari Defterlere İlişkin Tebliğe

göre elektronik ortamda (e-defter olarak) tutulduğu ve beratlarının alındığı tespit edilerek 6100

sayılı H.M.K’nun 222. Maddesine istinaden davacı lehine delil vasfına haiz olduğu yönünde

değerlendirilebileceği görüşüne varıldığı, dosya ve ekleri ile davacı defterlerinde yapılan incelemelerle; yazılı bir sözleşme olmadığı ve davacının toplam 200.010,00 TL tutarında 25.05.2022 tarihli ...

Fatura Nolu 1 adet e-Arşiv Fatura düzenlendiği, bu faturanın Alıcılar (120) ana hesabı altında 120-01-02-019 kodlu cari hesapta davalının borcuna kaydedildiği, cari hesap kayıtları incelendiğinde davalının fatura ödemesi kaydının olmadığı tespit edildiği, davacının davalıya düzenlediği faturanın 25.05.2022 tarihinde ... Nolu yevmiye fişi ile ticari defter kayıtlarına alındığı tespit edildiği, davalı...

Oto Kurtarma Ltd.Şti.'ne düzenlenen 25.05.2022 tarihli... nolu fatura içeriği , 2 lik mermer plaka miktarının 1.130 m2 olduğunun görüldüğü, davacı...

Maden İşletmeciliği Ltd Şti. ürün teslimini e-irsaliye ile yaptığı, irsaliye içeriği ile fatura içeriğinin uyumlu olduğunun görüldüğü, dosya kapsamında davalı şirket tarafından iş bu e-arşiv fatura ve e-irsaliye yasal süresi içinde herhangi bir itiraz yapıldığına dair bir belge bulunmadığı, ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda takip tarihi 12.06.2023 tarihi itibariyle davacının, davalıdan 200.010,00 TL alacaklı kaldığı, takibin alacak yönünden bu tutar üzerinden başlatıldığının tespit edildiği, incelemeler sonucunda davacı...

Ltd Şti tarafından İzmir...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan takipte takip tarihi 12.06.2023 itibariyle davacı... Ltd Şti nin Davalı... Oto San.Tic.Ltd.Şti'den asıl alacak yönünden 200.010,00 TL alacaklı olduğunun belirlendiği,

Davalı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde mali müşavir bilirkişi ...tarafından düzenlenen 12.07.2024 tarihli rapordan; davalı tarafın ticari defter açılış ve kapanış yönünden süresinde tasdik ettirildiği, davaya konu faturanın... kodlu Satıcılara borçlar hesabında yer alması gerekirken davacıya borçlu değilde, davacıdan alacaklar hesabı olan ...kodlu hesapta kayda alındığı, ancak bu kaydın davalının borçlu olmadığı anlamını taşımadığı,

davalının iş yerinde yapılan denetimde, ikmal dosyasında dava konusu faturanın e/irsaliyesi ile taşıma irsaliyesi ve malın kamyondan indirildikten sonra sayım/teslim alma tutanaklarının bulunmadığı, takip ve davaya bağlı kalınarak davacının takip tarihi itibariyle asıl alacaktan 200.010,00 TL alacağın doğduğunun belirlendiği,

Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, dava konusunun İzmir ...

İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak, 2 lik mermer plaka satışına ilişkin KDV dahil 200.010,00 TL bedelli, 25.05.2022 tarih ve... nolu e-Arşiv faturasına dayalı asıl alacağın varlığına yönelik itirazın iptali olduğu, alınan bilirkişi raporları ile tarafların ticari defterlerinin sahipleri lehine delil vasfına sahip oldukları, dava konusu takibe dayanak faturanın, davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, ürün tesliminin e-irsaliye ile yapıldığı,

e-irsaliye ile içeriği ile fatura içeriğinin uyumlu olduğunun ve davalı tarafça e-arşiv fatura ve e-irsaliyeye karşı yasal süresi içerisinde itirazda bulunulmadığının tespit edildiği, davalı taraf her ne kadar fatura konusu ticari alım satımın gerçekleşmediğini iddia etmiş ise de, takibe dayanak faturayı ticari defterlerine işlemiş olduğu, böylelikle davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, İzmir...İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaliyle 200.010,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden icra takibinin devamına ve takibe konu alacak likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 40.002,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, İzmir ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaliyle 200.010,00 TL asıl alacak miktarı üzerinden icra takibinin devamına,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 40.002,00 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 13.662,68 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 2.260,31 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 11.402,37 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan toplam 2.568,56 TL harç, 167,00 TL tebligat gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.735,56 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 32.001,60 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza