İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/829 K.2023/848

Talep eden vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Isı Sistemleri lehtarı ... Isıtma ve Soğutma Sistemleri San. Tic. A.Ş, ola 12/09/2023 keşide tarihli, 15/10/2023 vadeli, 75.000,00 TL bedelli bononun banka şubesine tahsil amacıyla teslim edildiği, bu sırada kaybolduğunu belirterek bonoya ödeme yasağı konulması ve bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

TALEP

Talep, 6102 sayılı TTK'nın 778/1-I maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamındaki deliller bir arada değerlendirildiğinde.

Talepte bulunanın uhdesinde bulunan bononun zayi olduğundan bahisle mahkememizden talepte bulunduğu, 24/10/2023 tarihli dilekçesiyle keşideci tarafından bono bedelinin bankaya ödendiği bu sebeple talebin konusuz kaldığını beyan ettiği, zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, bono iptali talebinde sonucunda verilen karar keşideci borçluya ibraz ile borçludan bono bedelinin tahsili imkanı sağladığı,

mahkememizce yapılan yargılama sırasında keşideci tarafından hamil konumundaki talepte bulunana ödeme yapılmakla talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip... e-imza Hakim... e-imza