İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/849 K.2024/770

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davacı şirket deniz, kara ve havayollarından birisi ile ya da kombine bir şekilde malların nakliyesini, gümrüklenmesini, depolanmasını sağlayan Türk Ticaret Kanunu 917.maddesi anlamında taşıma işleri organizatörü olduğunu, aynı zamanda global alanda uluslararası hizmet veren - freight forwarder konumunda olup somut olayda;

davalı şirket, bir çeşit ihracat organizatörü gibi müvekkilimiz davacı şirkete ilki 17/04/2018 tarihinde ve sonuncusu 16/07/2018 tarihinde olmak üzere bu tarihler arasında 7 adet ve toplam 11.977-USD'lık ihracat taşıması yaptırdığını, Davalı şirket, müvekkilimiz davacı şirketin e-faturalarının hiç birisine itiraz etmemiştir; nitekim davalı şirket, müvekkilimiz davacı şirketin...

Karabağlar şubesi TR... nolu hesabına cari hesap içerisinde parça parça 5 defa toplam 4.117-USD ödeme yapmış, kalan 7.860-USD borcunu ise ödemediğini, Diğer yandan bir kısım ödemeler yaptığı halde söz konusu fatura bedellerinden kaynaklanan alacağın tümünü ödemeyen davalı şirket, bu sebeple başlatılan takibe ise itiraz etmiştir.

Bu hali ile müvekkilimiz davacı şirketin, yaptığı hizmetin karşılığı olarak düzenlediği takip dayanağı faturalardan kaynaklanan alacağın likit olduğunu, davalının, takibe vaki itiraz dilekçesinde taşımaya ve hukuki ilişkiye herhangi bir itirazı bulunmamakta, itirazı borca ve faize ilişkin olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

SMMM...'ın 24/07/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda.

Davacının 2018-2019-2020-2021-2022-2023 yıllarında E-Deftere tabi olduğu tespit edilmiş olup, Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin E-Defter uygulamasında Noter açılış ve kapanış tasdiki uygulaması olmadığı, 2018-2019-2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, Davacının davalıya 7 adet fatura karşılığında 51.980,68 TL (11.977 $) tutarlı mal/hizmet faturası düzenlediği,

- Davacının davalıya 2 adet işlem karşılığında 19.945,58 TL tutarlı Kur Farkı yansıttığı, Davalının banka kanalı ile 5 adet işlem karşılığında davacıya toplamda 24.737,51 TL (4.117 $) ödeme işlemi gerçekleştirdiği, Davacının davalıya | adet işlem karşılığında 5.838,08 TL tutarlı Kur Farkı (-) yansıttığı lgili yıl cari hesap bakiyesinin 41.350,67 TL Borç Bakiyesi Verdiği (hesap sahibinin borçlu olduğu), 01.04.2022 tarih 6443 nolu yevmiye fişi ile açılış kaydı açıklaması altında davalıya 128.01.0015 hesap kodu ile yeni bir cari açıldığı 128.01.0036 nolu hesap bakiyesi olan 47.732,99 TL tutarın söz konusu hesaba 115.323,49 TL olarak işlendiği,

ilgili yevmiye fişinin alacak kısmında söz konusu tutarın karşılığının bulunmadığı, davacının dava tarihi olan 25.10.2023 tarihi itibariyle davalıdan 47.732,99 TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davanın tarafları arasında taşıma işlerinden kaynaklı olarak ticari ilişkinin bulunduğu, davacının bu ilişkide taşıma işleri organizatörü olarak davalıya taşıma işleri yaptırdığı anlaşılmaktadır.

Aradaki işler sebebiyle davacı tarafça davalıya yönelik düzenlenen faturaların tahsili amacıyla davacı tarafça yürütülen icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine mahkememizde itirazın iptali ve bunun neticesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunulmuştur.

13.02.2024 tarihli celsede tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına ve taraflara ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yerin adreslerini bildirmeleri için meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafça defter ibrazına olumlu cevap verilerek ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yerin adresini bildirilmiştir.

Davalı tarafça ticari defter ve kayıtların bulunduğu yerin adresinin usulüne uygun tebligata rağmen bildirilmediği tespit edilmiş ve 18.04.2024 tarihli ara karar ile bu duruma dair gerekli ara karar oluşturulmuştur.

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede; davacının 2018-2019-2020-2021-2022-2023 yıllarında E-Deftere tabi olduğu tespit edilmiş olup, Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin E-Defter uygulamasında Noter açılış ve kapanış tasdiki uygulaması olmadığı, 2018-2019-2020-2021-2022 ve 2023 yıllarına ait Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, davacının 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun kayıt usullerine ilişkin vecibeleri yerine getirmiş olduğu, bu haliyle davacının ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil olma özelliklerini taşıdığı tespit edilmiştir.

Ayrıca detayları bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, davacının dava tarihi itibarıyla davalıdan 47.732,99 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Bu açıklamalar ışığında; davalı tarafın defter ibraz davetiyesine uygun surette defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, bilirkişi tarafında bu sebeple inceleme yapılamadığı, davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde defterlerinin kanuni vasıflarını haiz olduğu, davaya konu edilen alacağın davacının defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu, bu haliyle 6100 sayılı yasanın 222/3 maddesi gereğince davacının lehine delil vasfının haiz olduğu, davacı tarafın defter kayıtları ile alacağının varlığını ispat ettiği, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır