İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/852 K.2024/18

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil Mahkememize verdiği 26/10/2023 havale tarihli dava dilekçesinde. Menderes Vergi Dairesi ' nin... vergi sicilinde kayıtlı ve aynı zamanda İzmir Ticaret Sicil Memurluğu ' nun ... ticaret sicil sayısında kayıtlı ... Menderes-İzmir adresinde faaliyet gösteren %55 hissedarı bulunduğu Tasfiye Halinde ... İnşaat Mobilya Dekorasyon Mermercilik Tekstil Sanayi Ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin vergi daliresinden ve ticaret sicilden tasfiye edilerek kapanışının yapıldığını, şirket adına kayıtlı olan yedieminde bulunan ve açıkta bulunan (yedieminde bulunan araçların:...) açıkta olan araçların; ... - ... ve Bayındır İcra Müdürlüğü ' nce haciz konulan ve yediemin tarafından satılan ... plakalı araçların şirketin kapanış döneminde üzerlerinde ipotek olması nedeniyle kaldığını ancak daha sonra ipoteklerin kaldırıldığını, bu araçların tesfiyesinin yapılıp araçları alabilmesi için şirketin ihyası davası açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, aynı zamanda ...kası, T.C.

Ziraat Bankası ile ...'ta açıkta kalan hesaplarında kapatılması için yine şirketin ihyası gerektiğini, mahkemenin ihyasını talep ettiği bu davada kabul kararı verilmesi halinde emsal nitelikteki Yargıtay kararında da değinildiği üzere "Dava TTK.nın Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olduğu,

mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 547/2 maddesi “Mahkeme istemin Yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" hükmünü haiz olup, mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 sayılı TTK.nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesinin doğru görülmediğini, bu sebeple bozulduğunu, (TC.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E:2016/14228 K. 2016/9687 TARİ:19.12.2016) Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini mahkemeden talep etmek gerektiğini,

6335 sayılı kanun ile 6100 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. Madde gereğince Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya Kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatif ihyasını isteyebileceği belirtmiş , İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde... İnşaat Mobilya Dekorasyon Mermercilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize vermiş olduğu 09/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde. Tasfiye Halinde ... İnşaat Mobilya Dekorasyon Mermercilik Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 20/02/2008 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 01/12/2016 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...n seçildiği,

01/04/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 03/04/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup,

davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinde bahsi geçen araçların tescil kayıtları celp edilmiş, ... plaka sayılı aracın dava dışı Tasfiye Halinde... İnşaat Mobilya Dekorasyon Mermercilik Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Dava dilekçesinde bahsi geçen banka kayıtları celp edilmiş, "..." hesap - "..." IBAN numaralı hesabın dava dışı Tasfiye Halinde ... İnşaat Mobilya Dekorasyon Mermercilik Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça, tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... İnşaat Mobilya Dekorasyon Mermercilik Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin aktifinde... - ...,... plakalı araçlar ile ... Bankası, T.C.

Ziraat Bankası ile... kalan hesaplar bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı şirketin 20/02/2008 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 01/12/2016 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ... 'in seçildiği, 01/04/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 03/04/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, davacı tarafından dava dışı Tasfiye Halinde ...

İnşaat Mobilya Dekorasyon Mermercilik Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı araç ile açık banka hesabı bulunduğu ve söz konusu araçların ve banka hesaplarının tasfiyesinin yapılması gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, davacının dava dışı şirketin son tasfiye memuru olup TTK 547 maddesi gereğince dava açma hakkı bulunduğu, dava dışı şirket adına kayıtlı araç ile banka hesapları bulunduğu dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının bulunduğu,

davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır