İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/907 K.2024/855

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ve... plakalı araç 09/10/2021 tarihinde ZMMS poliçe sorumlusu davalı ...Sigorta olan...lakalı araç tarafından çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tüm taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, bahsi geçen kaza üç araçlı bir kaza olup, dava dışı üçüncü araç hakkında hukuki yollara başvurulduğunu, hukuki süreçte Menderes...Asliye Hukuk Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyasında bilirkişi raporu alındığını, hem kaza tespit tutanağı hem de bahsedilen bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere müvekkile ait araç, kazanın oluşumunda kusursuz, ... plakalı araç ise %25 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, Müvekkilinin, kazada herhangi bir kusuru bulunmadığından aracında meydana gelen hasarının, kusuru nispetinde... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında giderilmesi gerektiğini, Müvekkilinin aracında, Menderes...

Asliye Hukuk Mahkemesinin... E sayılı dosyasında tanzim edilen bilirkişi raporuna göre KDV dahil toplamda 60.000,00 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, ... Sigorta’ya, sigortalı aracın kusuru nispetinde ödeme yaparak zararımızı tazmin etmesi için 19/10/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, olumlu-olumsuz bir cevap verilmediği gibi herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kabul manasına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın Müvekkil Şirketten talebini netleştirmiş olmakla, talep edeceği tutarı belirlediğini, ancak davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki bir yararı olmayıp davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 09.10.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkil şirkete 01/12/2020 - 01/12/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere...numaralı Sınırsız Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu,

poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 41.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, Müvekkil şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. ve 85. maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapıldığını, Sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluğunun olmadığını, davacı tarafından sunulan rapordan anlaşılacağı üzere KDV bedeli de talep edildiğini, ancak gerçek zararın giderilmesi ilkesi uyarınca,

müvekkil şirketin KDV’den sorumlu tutulabilmesi için zarar görenin aracını onarırken KDV ödediğini ispatlaması ve yansıtma faturası kesmesi gerektiğini, dosya kapsamında davacının KDV ödediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge mevcut olmadığını, Kaza tarihinde kazaya karıştığı iddia edilen sigortalı aracın işleteni ile poliçedeki sigorta ettirenin aynı olup olmadığı kapsamında başvuruya konu aracın satılıp satılmadığının tespiti gerektiğini, bu kapsamda aktif husumet yokluğunun araştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir.

Adli Trafik Uzmanı... ve Otomotiv uzmanı...'in 10/05/2024 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda.

Dava dışı sürücü ... (...)'nın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı,2918 sayılı KTK nın 57/1-a ve 57/b-4 maddelerinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle hükmünü ihlal etmekle kazanının oluşumunda etken olduğu, davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü ... (...) 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacı ...(...) 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazanın oluşumunda etken olmadığı; dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 57.466,00.-TL (KDV Dahil)hasar meydana geldiği,

... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin70.000,00.-TL ve aracın hasarlı vaziyetteki değerinin (sovtaj, hurda bedeli) 15.000,00 TL olabileceği, araçta meydana gelen toplam gerçek hasarın 55.000 TL olabileceği, değer kaybı, aracın piyasa değerindeki azalma olduğu, yerleşik Yargıtay kararlarında pert olan araçta değer kaybı oluşmasının mümkün bulunmadığı hususunun hükme bağlandığı, buna göre; pert total olan ve sovtaj bedeli tespit edilen araçta piyasa değeri göz önüne alınarak zarar hesaplandığından, araç sahibinin bir zararı oluşmaması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı tespit edilmiştir.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 01/08/2024 Tarihli ve ...sayılı raporunda; Sürücü ...'nın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü...n kusursuz olduğu, davacı ...'nun kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Menderes ...Asliye Hukuk mahkemesi tarafından mahkememiz dosyasında dava konusu edilen trafik kazası ile ilgili alınan kusur raporunda,... plaka sayılı aracın sürücüsünün 2918 sayılı yasanının 52/1-a maddesini ihlal etmek suretiyle ve kazanın oluşumunda %25 oranına etki eden davranışının tespit edildiği, mahkememiz dosyasında alınan bilirkişi raporlarında davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan...plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın oluşumuna etki eden bir davranışının bulunmadığının, tüm kusur raporlarında tespit edildiği,

ayrıca bilirkişilerin kusur raporlarını düzenlerken %lik oran belirterek kusur tayini yapmalarının bilirkişi kanunu ve yönetmeliğine aykırı olduğu, yukarıda da belirtildiği gibi mahkememiz dosyasında alınan ilk Adli Trafik bilirkişi raporu ile Menderes ...Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında rapor sunan Adli trafik bilirkişisi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla aldırılan Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas dairesi raporunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumuna etki eden bir davranışının bulunmadığının tespit edildiği,

ayrıca mahkememiz dosyası arasına alınan yine mahkememiz ...Esas sayılı dosyasında da,... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığının tespit edildiği, bu durumda davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesinden kaynaklı bir sorumluluğu olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır