İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1001 K.2025/742

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2024/1001Karar2025/742Tarih8 Ekim 2025Okuma6 dk · 1.145 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Ekim 2025
Esas no
2024/1001 Esas
Karar no
2025/742
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
26/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.145 kelime·6 dk okuma·6 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile 09/09/2022-2023 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı olduğu, 20.01.2023 tarihinde davalının maliki olduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken kasko sigortalı... plakalı araca çarparak aracın hasar görmesine sebep olduğu, kasko sigortalı ...plakalı araç hasarına ilişkin yapılan toplamda 164.863,01 TL ödeme yapıldığı, kazaya kusuru ile sebebiyet veren davalıya ait aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen dava dışı ...

Sigorta A.Ş.'ne başvuru yapılmış ve trafik sigortacısı tarafından kaza tarihinde geçerli teminat limiti olan 120.000,00 TL'nin tamamı müvekkil şirkete ödendiği, bakiye zarar olan 44.863,01 TL'nin davalı araç maliki ve dava dışı sürücü ...ten tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasında takip yapıldığı, takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı bulunan ve kazaya karışan... plaka sayılı aracın ...ojistik Dağıtım Ve Depolama Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti'ne uzun süreli kiraya verilmiş olduğu, dava konusu aracın işleteninin bu şirket olduğunu belirterek müvekkil şirket lehine pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödeme yapan davacının kazaya sebebiyet verdiği ve araç işleteni olduğu iddia olunan davalıdan söz konusu ödemenin rücuen tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

DELİLLER

-İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi ...'ın 16/07/2025 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

20.01.2023 tarihinde davalının maliki olduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken kasko sigortalı ...plakalı araca çarparak aracın hasar görmesine sebep olduğu, kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödeme yapan davacının kazaya sebebiyet verdiği ve araç işleteni olduğu iddia olunan davalıdan söz konusu ödemenin rücuen tahsili amacıyla icra takibine giriştiği, davalının itirazı üzerine eldeki işbu itirazın iptali davasını ikame ettiği, davalının kazaya karışan dava konusu aracın ...

Lojistik Dağıtım Ve Depolama Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti'ne uzun süreli kiraya verilmiş olduğu, davalı şirket lehine pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunduğu, taraflar arasında icra takibine vaki itirazın haklı olup olmadığı, bu kapsamda itirazın iptali, takibin devamı, inkar tazminatı ve kötü niyet tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür.

Taraflar arasında doğrudan sözleşme ilişkisi bulunmamasına ve sorumluluk sigortaları TTK'da düzenlendiğine göre, davacı ve davalı arasındaki mutlak ticari dava niteliğindeki somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davalı ve dava dışı şirketin 2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulup tutulmadığı, kendileri lehine delil vasfına sahip olup olmadığı,... plakalı aracın davalı tarafından dava dışı... San Tic A.Ş veya ...Lojistik Dağıtım ve Depolama San ve Tic.

Ltd Şti ye kiralanıp kiralanmadığı, kiralanmış ise adı geçen şirketlerden bu aracın kiralanmasına ilişkin olarak yapılan tahsilat olup olmadığı, tahsilat var ise tahsilat miktarları ve tarihlerinin ne olduğu hususunun belirlenmesi için ticari defter ve kayıtların incelenmesine karar verildiği, bu kapsamda dosyanın SMMM bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişinin 16/07/2025 tarihli raporunda "Davalı şirket ile Davacı arasında ticari bir ilişkinin olmadığı, dava dışı firma olan ...Otomotiv A.ş İle ...Kargo Lojistik Tic.ltd.

Şti arasında 12 ay süreli “Motorlu Kara Nakil Araçları Kiralama Sözleşmesi” düzenlendiği, işbu sözleşme dahilinde 31/01/2023 tarih ve... sıra nolu 1.247.043,62TL tutarında fatura düzenlendiği ,ilgili fatura (Mal Hizmet) detayında... plakalı araç bedeli olan ... nolu sıra KDV hariç 7.500,00TL tutarın 1.247.043,62TL tutarın dahilinde olduğu, faturanın... nolu hesapta gelir kaydı olarak 31/01/2023 tarih ve ... nolu yevmiyede ticari kayıtlara alındığı, araç kiralamaya ilişkin olarak ekte sunulan muavin defter kayıtlarında görüleceği üzere araç kiralamadan kaynaklı cari hesabın...nolu hesapta takip edildiği,

muhtelif faturalar karşılığı tahsilatların tamamının yapıldığı , yani;-Dava dışı şirket olan “... Otomotiv Anonim Şirketi”nin ticari kayıtlar dahilinde oluşan ...cari hesap kodunda araç kiralama sözleşmresine istinaden toplamda 2022-2023 yılları dahilinde 12.027.776,93TL mal ve hizmet alacağına karşılık... Kargo Ltd.şti den muhtelif tarihlerde 12.027.776,93TL alacağın tahsil edildiği, dava dışı firmanın sözleşmeden kaynaklı olarak...

Kargo Ltd.şti den herhangi bir alacağın kalmadığı rapor ekinde sunulan 2022-2023 yılı ticari /muavin defter kayıtların tetkikinden anlaşıldığı, 2021 yılında herhangi bir ticari kaydın olmadığı,... Plakalı aracın hak sahipliğinin... Gıda Sanayi Ticaret A.ş şirketine ait olduğu, dava dışı şirket olan “... Otomotiv Anonim Şirketi” nin 01/10/2022 tarihli sözleşme kapsamında... aracin... Kargo Lojistik Tic.ltd.şti .ne kiraya verildiği, ancak işletenin ...

Lojistik Tic.ltd.şti olduğu, e-Defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayına ait beratın alınması açılış onayı, son ayına ait beratın alınması kapanış onayı, diğer aylara ait beratların alınması ise ilgili aylara ait defterlerin noter onayı yerine geçer.

Davalı şirket e defteri 3 er aylık dönemler halinde yasal süresi içinde beratları oluşturmuş olduğu, ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu " yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür.

Motorlu aracın uzun süreli kiralanması ve bu süre içinde zarar doğması durumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3.maddesine göre kiracı işleten sayılacağından zarardan sorumlu olacaktır.

Somut olayda; davaya konu sigortalı aracın kaza tarihi itibariyle maliki olduğu anlaşılan davalı... GıdaSanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne her ne kadar malik sıfatıyla dava yöneltilmiş ise de, dosyaya sunulan kiralamaya ilişkin belgelerin değerlendirilmesi neticesinde sigortalı araç olan ve davalı ...

Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi adına kaza tarihi itibariyle kayıtlı olan... plakalı aracın davalı şirket ve dava dışı...Kargo Lojistik Dağıtım Ve Depolama Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti' arasında düzenlenen 01/08/2022 tarihli uzun süreli araç kira sözleşme ve bu sözleşmenin eki belgelere göre 12 aylık uzun dönemli olarak kiraya verildiği ve aracın teslim edildiği, dava konusu trafik kazasının ise bu kira sözleşmesinin devamı sırasında 20/01/2023 tarihinde meydana geldiği, buna göre kazaya karışan... plakalı aracın uzun süreli kira sözleşmesiyle davalı şirket tarafından dava dışı ...

Lojistik Dağıtım Ve Depolama Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti'Ne kiralandığı anlaşılmakla kaza tarihini de kapsar şekilde işletenlik sıfatı davalı şirketten dava dışı şirkete geçmiş olup, bu nedenle davalı yönünden davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 675,82 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 60,42 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 13/1-4. maddesi uyarınca takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,

5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,

6-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2025

Katip ... Hakim ...

E-İMZA E-İMZA

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1001, K. 2025/742, 8 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia Ve Talep
  4. Cevap Ve Savunma
  5. Dava
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. E-imza E-imza
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1001
Karar No
2025/742
Tarih
8 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1002 K.2025/952
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/1003 K.2025/1224
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1003 K.2025/664
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1003 K.2025/792
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1003 K.2025/1111
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1004 K.2025/854

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.