İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1033 K.2025/658

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında sürekli bir ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisi bulunduğu, çeşitli tarihlerde ve faturalarla müvekkili tarafından davalıya çeşitli hizmetler verildiği, davalıya birçok fatura kesildiği, davalının da belirli aralıklarla müvekkiline ödeme yaptığı, yapılan ödemeler neticesinde davalının müvekkiline 8.332,00 USD karşılığı 283.454,64 TL borcunun kaldığı, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 17.09.2024 tarihinde 8.323,00 USD (283.454,65 TL) üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 19.04.2025 tarihli raporda; davacıya ait 2023-2024 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının incelemeye tabi tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirket kayıtlarında yer alan davalı şirkete ait 120.02.048 Müşteriler alt hesabının incelenmesinden davacı tarafından davalı şirkete 2023 ve 2024 yıllarında toplam 5.605.192,28 TL'lik fatura kesildiği,

davalı şirketin cari hesabının borç bakiyesine üçer aylık dönemlerde kur değerleme işlemi uygulanarak toplam 40.399,66 TL'nin davalının cari hesabına borç kaydedildiği, yine davacı tarafından yapılan 8.500,00 TL tutarındaki icra ve mahkeme masrafının davalı şirket cari hesabına yansıtıldığı, buna karşılık davalı şirket tarafından davacı şirkete 2023 ve 2024 dönemlerinde toplam 5.328.705,67 TL ödeme yapıldığı, davalı şirket tarafından davalıya kesilen 15.06.2023, 30.09.2023 ve 18.03.2024 tarihli toplam 32.848,39 TL faturalarında davacı şirket kayıtlarında davalının borcundan düşüldüğü,

bu işlemlerden sonra en son işlem tarihi olan 02.12.2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının 292.537,88 TL olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 283.022,21 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 17.09.2024 tarihinde 8.323,00 USD (283.454,65 TL) üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bu kapsamda davalı tarafa HMK 222/3.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtların bulunduğu açık adresi 2 haftalık kesin süre içerisinde bildirmek,

aksi halde ticari defter ve kayıtları ibrazdan kaçınmış sayılacağı ve diğer tarafın HMK 222/2.maddesinde sayılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil olarak kabul edileceğinin ve dosya kapsamı belgelere göre değerlendirme yapılıp karar verileceği hususuna ilişkin olarak meşruhatlı davetiyenin davalıya tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmediği gibi açık adresinin de bildirilmediğinin görüldüğü,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen rapordan ; davacıya ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirket kayıtlarında yer alan davalı şirkete ait 120.02.048 Müşteriler alt hesabının incelenmesinden davacı tarafından davalı şirkete 2023 ve 2024 yıllarında toplam 5.605.192,28 TL'lik fatura kesildiği, davalı şirketin cari hesabının borç bakiyesine üçer aylık dönemlerde kur değerleme işlemi uygulanarak toplam 40.399,66 TL'nin davalının cari hesabına borç kaydedildiği,

yine davacı tarafından yapılan 8.500,00 TL tutarındaki icra ve mahkeme masrafının davalı şirket cari hesabına yansıtıldığı, buna karşılık davalı şirket tarafından davacı şirkete 2023 ve 2024 dönemlerinde toplam 5.328.705,67 TL ödeme yapıldığı, davalı şirket tarafından davalıya kesilen 15.06.2023, 30.09.2023 ve 18.03.2024 tarihli toplam 32.848,39 TL faturalarında davacı şirket kayıtlarında davalının borcundan düşüldüğü, bu işlemlerden sonra en son işlem tarihi olan 02.12.2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının 292.537,88 TL olduğu, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 283.022,21 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği,

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu ile, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, davacının davalıdan icra takip tutarı kapsamında alacağının bulunduğu sabit olmakla davanın kabulüne, İzmir...İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına, kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına,

Kabul edilen kısım olan 283.454,64 TL üzerinden hesaplanan 56.690,92 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 19.362,78 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 3.424,20 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 15.938,58 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 3.912,60 TL harç, tebligat ve posta gideri 637,50 TL ve 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.050,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.352,74 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza