İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1039 K.2024/1041

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/1039Karar2024/1041Tarih10 Aralık 2024Okuma3 dk · 565 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Aralık 2024
Esas no
2024/1039 Esas
Karar no
2024/1041
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
06/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

565 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 06/12/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, anılı şirketin temsil ve ilzama yetkili tek gerçek kişi olan...'ın 23/11/2024 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin, tek şirket müdürünün ölümü ile organsız hale geldiğini, 4721 sayılı TMK'nın 427.

Maddesi gereğince bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kaldığını ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa ilgililerin mahkemeden genel kurulu toplamak üzere şirkete kayyum atanmasını talep edebileceğini, bu amaçla şirket adına İzmir ... ATM ...

E. da kayıtlı dava açılmış ise de davanın ortak tarafından açılması gerektiği cihetle davanın aktif husumetten 04.12.2024 tarihli karar ile red edildiğini, şirketle ilgili tüm Ticaret Sicil dosyasının bu dava dosyasına celp edildiğini belirtmiş , 4721 sayılı TMK 427. Madde gereğince organ eksikliğini gidermek için 6102 sayılı TTK 636.

Madde gereği genel kurul toplanamadığından şirketi olağanüstü genel kurula davet etmek ve " ölen şirket müdürü ...'ın hisselerinin veraseten intikalinin ve yeni şirket müdürlerinin seçimi" gündem maddelerinin görüşülüp karara bağlanmak üzere müvekkilinin ortağı olduğu şirkete KAYYIM ATANMASINA karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, gelen kayıt ve belgelerin incelenmesinde şirket ortaklarının...,...,... ve ... olduğu, ...ın hissesini 02/04/1997 tarihinde hisse devri sözleşmesiyle ...a devrettiği, şirketin 12/02/2008 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında şirket müdürlüğüne 20 yıl süre ile... ve ...'ın münferiden atandıkları, ...ın 15/07/2011 tarihinde, ...ın ise 23/11/2024 tarihinde vefat ettiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça dava dışı ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti'nin şirket müdürünün vefat etmiş olması dolayısıyla şirketin organsız kaldığından bahisle 4721 sayılı TMK 427. Madde gereğince organ eksikliğini gidermek için 6102 sayılı TTK 636.

Madde gereği genel kurul toplanamadığından şirketi olağanüstü genel kurula davet etmek ve " ölen şirket müdürü...'ın hisselerinin veraseten intikalinin ve yeni şirket müdürlerinin seçimi" gündem maddelerinin görüşülüp karara bağlanmak üzere müvekkilinin ortağı olduğu şirkete kayyım atanmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, dava dilekçesindeki talep ve nitelendirme göz önüne alındığında davacının talebinin ortaklar kurulunun toplanması için 6102 sayılı TTK' nın 617/3 maddesi yollamasıyla uygulanması gereken TTK ' nun 410/2 md gereğince çağrıda bulunma izin ve yetkisinin verilmesi olduğu,

6102 sayılı TTK' nın 617/3 maddesi yollamasıyla uygulanması gereken TTK ' nun 410. maddesinde " Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesinin bulunduğu, ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd.

Şti. şirket müdürlerinden...'ın 15/07/2011, ...'ın 23/11/2024 tarihinde vefat ettiği ve davalı şirket yönünden ortaklar kurulu yapılmasına ilişkin karar alınamadığı bu durumun şirketin faaliyetini sürdürmesine engel teşkil ettiği, TTK 410/2 maddesinde düzenlenen yasal şartların gerçekleştiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacıya dava dışı...Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd.

Şti. ortaklar kurulunu toplantıya çağırması için izin verilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davacı pay sahibi ...'a ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. genel kurulunu toplantıya çağırması için izin verilmesine, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dair, kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.10/12/2024

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1039, K. 2024/1041, 10 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/1039
Karar No
2024/1041
Tarih
10 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1039 K.2024/1251
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1039 K.2024/1134
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1040 K.2024/1267
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1040 K.2024/1286
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1041 K.2024/866
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/1041 K.2024/1925

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.