İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1039 K.2024/1134

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklarına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisinin ... Finansbank A.Ş. Güzelyalı Şubesi'nin TR...

IBAN numaralı hesap numaralı hesabına ait 100.000,00 TL bedelli 31.10.2024 tarih ve... seri numaralı çek müvekkilin bilgisi dışında ve rızası hilafına kaybolduğunu, müvekkili tarafından çekin vadesi gelmeden durum fark edilmiş olup herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çekin müvekkilin rızası hilafına elden çıkması nedeniyle ödeme yasağı talepli olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E.

Sayılı dosyası ile 16.10.2024 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ödeme yasağı kararı verilmiş ve işbu husus ilgili bankaya bildirildiğini, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi 21.10.2024 tarihli (8) numaralı tensip kararı uayarınca "Davaya konu çekin ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize sunulması veyahutta tahsil amaçlı olarak bankaya ibrazı halinde, sunulan veyahutta ibraz edilen çekin bir suretinin davacı tarafa tebliği ile,

tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde çeki sunan veyahutta ibraz edene karşı iade davası açıp, davayı açtığına dair belge sunulmadığı takdirde TTK'nun 763.maddesi uyarınca kıymetli evrakın sunan tarafa geri verilip, ödeme yasağına dair tedbir kararının kaldırılarak iptali istenen evrak yönünden red kararı verilebileceğinin ihtarına" karar verildiğini, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi, 06.11.2024 tarihli ara kararında da "dava dışı üçüncü şahıs 31.10.2024 tarihinde...

Yatırım Bankası A.Ş. tarafından ...a ibraz edilmiş olup ödeme yasağı nedeniyle işlem görmediği muhatap banka tarafından bildirilmiş olup, TTK'nun 758. maddesi uyarınca zayi nedeni ile çek iptali isteyen davacı tarafından tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde, dava konusu çeki ibraz edene karşı iade davası açıp, dava açtığına dair belge sunmadığı takdirde, dava konusu iş bu çeke ilişkin davanın reddi ile ödeme yasağına dair tedbir kararının kaldırılacağının ihtar edilmesine,

bu hususta davacı vekiline ihtaratlı davetiye çıkartılmasına," karar verildiğini, davalı müvekkil ile keşideci arasında ticari ilişki mevcut olup çeki bankaya ibraz eden davalı ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davalı haklı hamil olmadığından iş bu istirdat davasının ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, davacı müvekkilinin alacaklarına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisinin... A.Ş. Güzelyalı Şubesi'nin TR...

IBAN numaralı hesap numaralı hesabına ait 100.000,00 TL bedelli 31.10.2024 tarih ve... seri numaralı çekin davalıdan istirdadına, müvekkilin haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin davacı müvekkile teslimine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesinde düzenlenen istirdat istemine ilişkindir.

TTK'nın 5/a-1 maddesi:" Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde düzenlenmiştir. Söz konusu kanun hükmü 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girmiş

6325 sayılı Kanun'un 18/A-2 maddesi: "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. " şeklinde düzenlenmiştir.

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/A-1.maddesi uyarınca iş bu çek istirdatı davası, arabuluculuğa tabidir ve bu husus dava şartıdır.

Davanın açıldığı tarih itibari ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi uyarınca, eldeki dava, dava şartı arabuluculuğa tabi olduğundan, dava açılmadan önce arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin sunulmadığı, mahkememizce verilen kesin mehile rağmen davacı tarafından son tutanağın ibraz edilmediği görülmekle, 6100 sayılı HMK'nun 114/2. ve 115/2. Maddesi uyarınca eldeki davanın ise usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... E imza Hakim ... · E imza