KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2025
- Esas no
- 2024/1064
- Karar no
- 2025/593
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 13/12/2024
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı taraf; ...Elektrik Dağıtım A.Ş. BUCA İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... Mah.... Sok. No...
Buca / İzmir adresinde bulunan... tesisat ve... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilmiş olup EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı ...'ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir...İcra Müdürlüğü’nün... esas sayılı dosyası ile 2.259,32-TL kaçak elektrik kullanım bedeli, 3,61 TL gecikme zammı, 0,72 -TL K.D.V , olmak üzere toplam 2.263,65 TL alacak için icra takibi yapılmış,
ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlunun 10.07.2024 tarihli itirazı üzerine icra takibi durduğunu, davalının kullandığı elektrik müvekkil şirket faturaları ile sabit olduğu, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle alacağımızın tahsili amacıyla, davalı borçlunun haksız itirazının iptali için mahkemeye başvurma mecburiyetinde kalındığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davacı tarafın, davalı aleyhinde itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemiyle davalı aleyhinde huzurdaki davayı ikame ettiği, mahkememizce yapılan 18/07/2025 tarihli duruşmada, davacı vekilince sunulan beyanlarda, davalı tarafın dava borcunu ödediğini, davalının dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettiği, çekişmeli yargının niteliği itibariyle mahkememizin taleple bağlı olduğu, davacı vekilinin beyanlarına göre davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1064, K. 2025/593, 18 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama