İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/115 K.2024/170

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2024/115Karar2024/170Tarih23 Şubat 2024Okuma4 dk · 711 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Şubat 2024
Esas no
2024/115 Esas
Karar no
2024/170
Dava
Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil
Dava tarihi
09/02/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

711 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin İzmir İli, Bornova İlçesi,o.lu bağımsız bölümde kain taşınmazın maliki olduğu, taşınmazın tapu kaydındaki vasfının ofis olduğu, müvekkil şirket ile davalı arasında önceki tarihlerde çeşitli ticari ilişkiler kurulmuş olup taraflar arasında bila tarihli ve adi yazılı "borç tasfiye sözleşmesi" imzalandığı, sözleşme metninde, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, borçlu sıfatıyla anılan ...Kalıp San.Tic.Ltd.Şti'nin "...

Bornova/İZMİR" adresinde bulunan taşınmazını... Teknik Makine San ve Tic.

Ltd.Şti.'ye devredeceği ve böylelikle borcun sona ereceğinin yazılı olduğu, ancak sözleşmede borcun kaynağı ve niteliğinin belirtilmediği gibi borcun tutarına dair kısmının da boş bırakıldığı, sözleşmenin tarihinin dahi olmadığı, bu haliyle söz konusu metin sözleşmeden ziyade taslak metinden ibaret olduğu, davalı tarafın adi yazılı sözleşmeye istinaden ikame ettiği tapu iptal ve tescil davasının İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında görüldüğü, müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı, dolayısıyla müvekkilin davalı tarafa karşı herhangi bir edim yükümlülüğünün de olmadığı, ancak davalı tarafın bahse konu sözleşmeyi bahane ederek 2021/Mart ayından bu yana dava konusu taşınmazı işgal ettiği, müvekkilin uzun zamandır talep etmesine rağmen taşınmazın halen tahliye edilmediği, bu hususta İzmir...

Noterliğinin 01.12.2023 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi de keşide edilerek taşınmazın müvekkili şirkete teslimi ile kullanıldığı döneme ilişkin ecrimisil bedelinin ödenmesi talep edildiği, davalının taşınmazı işgaline dayanak tuttuğu borç tasfiye protokolünde davalı tarafa bedelsiz kullanım hakkı/kiracılık gibi bir pozisyon da tanınmadığı,

dava konusu taşınmazın halen müvekkili şirket adına kayıtlı olduğunu belirterek İzmir İli, Bornova İlçesi,... nolu Bağımsız Bölüm no.lu taşınmaza ilişkin müdahalenin men'ine, 2021/Mart ayından bu yana işgal edilen taşınmaza ilişkin HMK Madde 107 uyarınca arttırılmak üzere şimdilik 10.000 ecrimisil tutarının davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DAVA

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının... Teknik Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalılarının ... Kalıp Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile... Mühendislik Makina İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş, dava konusunun İzmir ili Bornova ilçesi ... nolu parsele ilişkin tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğu, dava tarihinin 06/04/2023 olduğu ve davanın derdest olup tahkikat aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...

...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Davacının İzmir ili ...nolu bağımsız bölüme ilişkin elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği ile iş bu davayı ikame ettiği, mahkememiz dava dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, tarafları aynı olan ve aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 06/04/2023 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,

3-Yargılamanın İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı davası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4-Harç ve masrafların birleştirilen dosyada dikkate ALINMASINA,

5-Birleştirme kararının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına BİLDİRİLMESİNE,

Dair verilen karara karşı 6100 sayılı HMK'nın 168/1. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/02/2024

Katip ... Hakim ...

E-İMZA E-İMZA

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/115, K. 2024/170, 23 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia Ve Talep
  4. Cevap Ve Savunma
  5. Dava
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. E-imza E-imza
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/115
Karar No
2024/170
Tarih
23 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/115 K.2024/111
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/115 K.2024/101
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/115 K.2024/89
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/115 K.2024/102
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/115 K.2024/150
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/115 K.2024/142

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.