İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/155 K.2024/488

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/155Karar2024/488Tarih23 Mayıs 2024Okuma5 dk · 1.044 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Mayıs 2024
Esas no
2024/155
Karar no
2024/488
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
21/02/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.044 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili Mahkememize verdiği 21/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacıların ortağı olduğu ...

Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifi ' nin davalı Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü ' ne kayıtlı faal bir kooperatif iken zaman içinde ilgisiz ve sahipsiz kalarak genel kurullarını yapamadığı ve münfesih duruma düştüğünü, Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. maddesi gereğince yapılan ihtar ve 19.03.2014 tarihli 8531 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmadığı gerekçesiyle...

Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifini 20.06.2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silerek kooperatifin tüzel kişiliğini sona erdirdiğini, S.S. ... Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifi ' nin borcu-alacağı olmadığı fakat tapulu gayrimenkulü bulunduğunu, İzmir ili, Ödemiş İlçesi...Mahallesi,... pafta, ... ada ... parselde kayıtlı arsanın,...

Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifi ' nin malı olduğunu, Kooperatifin tasfiye işlemleri tamamlanmadan Ticaret Sicilinden terkin edildiği için arsanın kooperatifte kaldığını, arsanın satılarak paraya çevrilmesi ve ortaklar arasında paylaştırılması için kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyası ve tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tasfiye memuru tayini gerektiğini, kooperatifin 20.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, Kooperatifin tasfiyesine yönelik bir karar mevcut olmadığından tasfiye memuru da olmadığını, işlemi Ödemiş Ticaret Sicili Müdürlüğü ' nün resen gerçekleştirdiğini,

bu nedenle husumetin Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü ' ne yöneltildiğini, Kooperatife ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal ettiğini, on yıllık sürenin 20.06.2024 tarihinde dolacağını, bu tarihe kadar kooperatifin ihyasının gerektiği aksi taktirde arsanın hazineye intikalinin söz konusu olduğunu, davalı Ödemiş Ticaret Sicili Müdürlüğü 'nün davaya bir itirazı olacağının zannedilmediğini,

davalı davayı kabul ettiği taktirde masraf-ücreti vekalet talep edilmeyeceğini,Ticaret Sicili Müdürlüğü ' nün şirketler ve kooperatifleri Ticaret Sicilinden silme işlemi Türk Ticaret Kanununa 26.06.2021 tarihli ve 6335 sayılı Kanunun 38. maddesiyle eklenen geçici 7. maddesine istinaden yapıldığını, Geçici 7. maddede yer alan silinme tarihinden itibaren beş yıllık dava açma süresinin Anayasa Mahkemesi 'nin ... karar sayılı 22.06.2023 tarihli kararıyla iptal edildiğini, şirketin (kooperatifin) tüzel kişiliğinin Ticaret Sicilinden silinme(terkin) ile sona ereceğini,

tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik Ticaret Sicilinden silinse bile kooperatifin Tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, ...

Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifi 'nin tasfiyesinin tamamlanmadığını, halen tapulu malının mevcut olduğunu, bu nedenle Ticaret sicilinden silinmiş olsa da gerçekte tüzel kişiliğinin sona ermediğini belirtmiş , davanın kabulüyle 20.06.2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silinen ...

Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için tasfiye memuru tayinine, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği 27/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde; davacıların kooperatif ortağı bulunmalarının aktif husumetin ve hukuki yararın varlığı açısından yeterli olmadığını ayrıca eldeki davanın yasada ön görülen sürelerde de açılmadığını, bu nedenle öncelikle husumet- zamanaşımı - hakdüşürücü süre yönünden inceleme yapılması ve davacının davasının reddini talep zorunluluğu doğduğunu, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerektiğini zira davacı taraflarca ihyası talep edilen ...

Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifi ' nin son 5 yıl genel kurul yapmaması nedeni ile münfesih duruma düştüğünü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 'nun geçici 7. Maddesi uyarınca, “14.03.2014 tarihinde yapılan ihtara” ve 19.03.2014 tarihli 8531 sayılı Türkiye Sicil Gazetesinde yayınlanan “ilana” rağmen , süresi içerisinde münfesih olma sebebini ortadan kaldıracak bilgi ve belge bildirimde bulunmadığı için 20.06.2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiğini,

bu nedenle davalı kurum tarafından yapılan işlemde hukuka usule ve yasalara aykırı bir durum söz konusu olmadığını ayrıca davacıların davayı ikame etmelerinde hukuki yararlarının da bulunmadığını, öncelikle açılan davada hak düşürücü süre, zaman aşımı, husumet ve esas değerlendirmeleri yapılarak davacının davasının reddinin, mahkemece davanın kabulü ile söz konusu kooperatifin ihyasına kararı verilmesi halinde ise, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 'nün yasal hasım olduğu hususu da göz önüne alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , davanın reddine,

mahkeme aksi kanaatte ise davada yasal hasım olan davalı Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesinde bahsi geçen taşınmazın tapu kayıtları celb edilmiş, İzmir ili, Ödemiş İlçesi,... Mah.... Ada,... Parsel sayılı taşınmazın tamamının dava dışı... Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı ... Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifi adına kayıtlı taşınmaz bulunduğundan bahisle kooperatifin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dış...

Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifi ' nin21/04/1977 tarihinde tescil edildiği, son 5 yıl genel kurul yapmaması nedeni ile münfesih duruma düştüğü , 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 'nun geçici 7. Maddesi uyarınca, 14.03.2014 tarihinde yapılan ihtara ve 19.03.2014 tarihli 8531 sayılı Türkiye Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen , süresi içerisinde münfesih olma sebebini ortadan kaldıracak bilgi ve belge bildirimde bulunmadığı için 20.06.2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiği, davalı Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından dava dışı...

Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifi adına kayıtlı taşınmaz bulunduğu ve söz konusu taşınmazın tasfiyesinin yapılması gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının kooperatifin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu,

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirkete ait tasfiye edilmemiş malvarlığının bulunması halinde ise 10 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecekleri, eldeki davada sicil kaydı silinen kooperatif ortağı tarafından,

kooperatife ait taşınmazın tasfiyesi talep edildiğinden ve kooperatifin terkininden itibaren 10 yıllık süre dolmadığından davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ,davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün... sicil numarasında kayıtlı iken 20/06/2014 tarihinde sicil kaydı resen silinen...Lisesi Öğretmenleri Yapı Kooperatifi ' nin mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,

2-Tasfiye Memuru olarak ...' in atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret siciline tescil ve ilanına,

3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,

4-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...ile davalı vekili Av....'in yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/05/2024

Başkan... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/155, K. 2024/488, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/155
Karar No
2024/488
Tarih
23 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/155 K.2024/361
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/155 K.2024/356
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/156 K.2024/435
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/156 K.2024/714
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/156 K.2024/300
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/156 K.2024/264

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.