İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/232 K.2024/369

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2024/232Karar2024/369Tarih19 Nisan 2024Okuma7 dk · 1.321 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Nisan 2024
Esas no
2024/232 Esas
Karar no
2024/369
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan
Dava tarihi
10/11/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.321 kelime·7 dk okuma·6 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı... Mühendislik Müteahhitlik Hizmetleri San Tic.

İsimli şahıs şirketi arasındaki sözleşme ile Balıkesir Büyükşehir Belediyesi İvrindi Dere Köprüleri yapım işi, Kemalpaşa ilçesi ...Çevre Düzenlemesi yaptırılması işi, Muğla Büyükşehir Belediyesi Bulvar, cadde, meydan yenileme ve düzenlemesi işi ile ilgili iş ortaklığı tesis edildiğini, bu ihalelerle ilgili çıkan ihtiyatlara istinaden müvekkili şirketin malzeme alımı yapabilmesi için diğer girişim ortakı davalı ... ...

Şirketi yetkilisi...'a ...bankası Konak şubesine ait 03/11/2017 keşide tarihli,... çek nolu 110.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, buna karşılık davalı şirket yetkilisi...çeki verilme amacı dışında kullandığını, malzeme alımı yapmaksızın arasında hiçbir ticari ilişki bulunmayan diğer davalı ... Medikal..

Ltd Şti'ne ciro ettiğini, söz konusu malzemelerin verilen çeke istinaden tedarik edilmediğini, bu sebeple işlerin durma noktasına geldiğini, dava konusu çekin incelenmesinde her iki davalını firmanın kaşeleri üzerinde atılan imzanın aynı el ürünü olduğunun görüleceğini belirterek öncelikle dava konusu çek üzerine teminatsız şekilde ihtiyati tedbir konulmasına ve davanın kabulü ile çek yönünden borçlu olmadığınıın tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı...Ltd vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin, İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini ve icra takibi kesinleştiğini, davacının, müvekkil şirket yetkilisi ve diğer davalı hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasında şikayette bulunduğunu, bu şikayetinde benzer iddialarda bulunduğunu, bu aşamada şikayet sonucunun beklenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, davacı borçlu ile bir tanışıklığı olmadığını, müvekkil şirket ile diğer davalı arasında alışveriş bulunmakta olduğunu, davaya konu çekin, müvekkil şirketin kayıtlarında mevcut olduğunu, diğer davalı ile davacı şirket arasındaki ticari münasebetin ayrıntıları hakkında,

müvekkil şirketin bir bilgisi bulunmadığını, davaya konu çeki iktisap ettiği sırada, iyiniyetli hareket etmiş olup, yine iyiniyetli 3. kişi hamil konumunda olması sebebi ile, davacının iddialarının, müvekkil şirket ile bir bağlantısı bulunmadığını, davacının davaya konu çeki kendi rızası ile diğer davalıya verdiğini kabul ettiği, sonradan aralarında oluşan güvensizlik sebebi ile, ortaklığa son verilerek, şirketteki yetkilerinden azledildiğini bildirdiğini, dava dışı ... isimli kişi tarafın dan İzmir ...

Asliye Ticaret Mahk....E. sayılı dosyada, çekin elinden rıza dışı çıktığından bahisle, çek zayii ve iptali davası ikame edildiği, taraflarınca bu mahkemeye çekin ibraz edilmesi sonrasında dava dışı bu kişi tarafından, İzmir ...

Asliye Ticaret Mah kemesi ...E. sayılı dosyasında, istirdat davası ikame edildiğini, bu dava davacısı...'ın, çeki kaybettiğini beyan ettiği, mevcut davada ise davacı borçlu çeki diğer davalı... firmasını verdiğini, bu davalının da müvekkil şirkete ver diğini kabul ettiğini, bu durumda davacı borçlunun kötüniyet ile, çeki ödememek için dava dışı... ile danışıklı bir şekilde hareket ederek, mevcut davaları açtığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.

DAVA

Dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir.

DELİLLER

-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı soruşturma dosyası -Bilirkişi...ın bila tarihli raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının, ...E Mühendislik Müteahhitlik Hizmetleri San. Ve Tic ile adi ortaklık ilişkisi kurduğu, bu adi ortaklık ilişkisi kapsamında doğan ihtiyaçlara istinaden dava konusu çeki girişim ortağı olan ...

Mühendislik yetkilisine teslim ettiği, yetkilinin çeki verilme amacı dışında kullandığı, aralarında hiçbir ilişki bulunmadığı halde çeki diğer davalı...Medikal Ltd Şti'ne ciro ettiği, davalıların kötü niyetli olarak hareket ettiği, çekin bedelsiz olduğu iddiası ile iş bu menfi tespit davasını ikame ettiği, mahkememizce 29/01/2021 tarih,... karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna müracaat edildiği, istinaf incelemesi neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...

Hukuk Dairesinin 11/03/2024 tarih, ... karar sayılı ilamı ile "...Asıl dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine, birleşen dava ise çekin istirdadı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle asıl davanın reddine karar verilmekle birlikte, birleşen dava ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece asıl davadaki talep hakkında hüküm kurulduğu halde, birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

K sayılı dosyasının dosya içerisinde bulunmadığı, bu dosya ile ilgili olarak mahkemece olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı, bu şekilde ortada davanın tüm tarafları hakkında kurulan ve tarafların tüm taleplerini karşılayan usulüne uygun bir hüküm bulunmadığı, bu şekilde usule ve kanuna uygun kısa karar oluşturulmadan gerekçeli karar yazıldığı görülmektedir.

Bu durum, HMK'nun 294,297/2 maddesine ve 10.4.1992 gün ve 1991/7 E., 1992/4K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı kararına aykırılık teşkil ettiğinden, (aynı yönde Y.3HD.,2020/4210E. 2020/4034K) ortada denetlenebilir bir karardan söz edebilme olanağı bulunmamaktadır.

Bu itibarla sair hususlar incelenmeksizin HMK'nun 353/1-a.4 maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, birleşen dava yönünden de tarafların talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmak üzere dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesi ile mahkememizin anılan ilamının kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasını aldığı anlaşılmıştır.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesinin 11/03/2024 tarih,...karar sayılı ilamı ile birleşen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı dosyası yönünden hüküm kurulmadığı gerekçesi ile mahkememizin 29/01/2021 tarih,...karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, asıl dava dosyamızın 31/10/2018 tarihli 1 nolu celse ara kararı ile anılan birleşen dosyanın takip edilmediğinden bahisle işlemden kaldırılmasına ve 22/09/2019 tarihli celse ara kararı ile de anılan birleşen dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiğinin duruşma tutanakları ile sabit olduğu,

kaldırma ilamı sonrasında dosyamız içerisine alınan söz konusu dosyanın incelenmesinde, tefrik kararından sonra dosyanın mahkememizin ...esasına kaydedildiği, mahkememizce 08/03/2019 tarih,... karar sayılı ilam ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesinin 21/10/2019 tarih, ... karar sayılı ilamı ile istinaf incelemesi neticesinde 19/12/2019 tarihinde kesinleştiği ve birleşen dosya yönünden eksik hüküm kurulmasının söz konusu olmadığı anlaşılmıştır.

Asıl dava dosyası yönünden yapılan değerlendirmede. Davalı... Mühendislik Müteahhitlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret'in gerçek kişi şahıs işletmesi olduğu, 2017 yılında tür değişikliği yaptığı ve ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş olarak ticaret siciline kayıt edildiği, mahkememizce tarafların defter ve kayıtlarının bilirkişi tarafından incelenmesine karar verildiği, yapılan incelemede söz konusu çekin davacının defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı...

A.Ş'nin defterlerinde ise kayıtlı olduğu, sipariş çeki olarak diğer davalı ...Ltd Şti'ne ciro edildiğinin belirtildiği, yine diğer davalı ... Medikal Ltd Şti'nin defterlerinde söz konusu çekin kayıtlı olduğu ve karşılıksız çıktığı şeklinde kayıt bulunduğunun tespit edildiği, yine davaya konu çeke ilişkin olarak yürütülen soruşturmada İzmir CBS'nin ... soruşturma, ... karar sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararın İzmir ...

Sulh Ceza Hakimliğinin 05/04/2018 tarih, ... Değişik iş sayılı kararı ile kesinleştiği, çekin kural olarak ödeme vasıtası olduğu, mevcut bir borcun tasfiye amacıyla verildiğinin kabulü gerektiği, nitekim davacı tarafından da çekin rızası ile davalı ...

A.Ş'ye (Eski ticaret ünvanı ...Mühendislik Müteahhitlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret) devredildiği hususunun kabul edildiği, davacı tarafından adi ortaklık yetkilisinin çek keşide tarihinden sonra azledilmiş olmasının çekin geçerliliğine herhangi bir etkisinin bulunmadığı, çekteki ciro silsilesinin düzgün olduğu, davacının kendi imzası dışındaki imzaların sahteliği iddiasında bulunamayacağı, davalı...

Medikal Ltd Şti'nin çeki kötüniyetli iktisap ettiğinin veya iktisapta ağır kusurlu olduğunun davacı tarafından ispatlanmadığı, dosya kapsamı itibariyle davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.878,53 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.450,93 harcın kararın kesinleşmesinden sonra isteği halinde davacıya İADESİNE,

3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı... Medikal Ltd. Şti. dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2024 Yılı AAÜT'nin 13/1. maddesi uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...Medikal Ltd Şti'ne ÖDENMESİNE,

5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,

6-Kararın kesinleşmesinden sonra İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı savcılık dosyasının merciine İADESİNE,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2024

Katip ... Hakim ...

E-İMZA E-İMZA

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/232, K. 2024/369, 19 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia Ve Talep
  4. Cevap Ve Savunma
  5. Dava
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. E-imza E-imza
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/232
Karar No
2024/369
Tarih
19 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/233 K.2024/346
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/233 K.2024/288
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/233 K.2024/331
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/233 K.2024/395
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/234 K.2024/530
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/234 K.2024/277

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.