İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/356 K.2024/405

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2024/356Karar2024/405Tarih30 Nisan 2024Okuma2 dk · 433 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Nisan 2024
Esas no
2024/356
Karar no
2024/405
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/04/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

433 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket merkezini İzmir iline taşımak ve faaliyetlerine genel itibari ile burada devam etmek istediğini, bu kapsamda müvekkil şirket ile 3. kişi konumunda olan dava dışı (ana kiracı) şirket arasında imzalanan 25/03/2024 başlangıç tarihli "alt kira sözleşmesi" uyarınca müvekkil şirket, ekte sunulan kira sözleşmesine konu "izmir ilinin konak ilçesi"nde bulunan taşınmazın alt kiracısı konumuna gelmiştir. mezkür "alt kira sözleşmesi" dilekçe ekine sunduğunu, akdedilen sözleşme akabinde 01/04/2024 tarihinde müvekkil şirket genel kurulu;

kanuna ve usule uygun olarak müvekkil şirketin merkez naklinin İzmir iline yapılmasını karar altına aldığını, ilgili genel kurul kararı dilekçe ekine sunulduğunu, davacı müvekkil, ilk kez bir ticari defterinin ziyaı durumu ile karşı karşıya kaldığnı, söz konusu şirket halen faal bir şirket olduğundan gerek adres değişikliği yapabilmesi bakımından gerekse de diğer usuli ve hukuki yükümlülüklerini yerine getirebilmek bakımından zaruri olarak bu defterleri yeniden çıkarma ihtiyati olduğunu, söz konusu defterlerin zayi olduğu açık olduğunu,

müvekkil şirket hakkında hiçbir vergi incelemesi bulunmadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince sunulan 26/04/2024 tarihli dilekçede; 26.04.2024 tarihinde açılmış olan davanın taraflarınca UYAP sisteminde sehven İzmir ilinin seçildiği, Sinop... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde aynı davanın açıldığı, dosya numarasının... Esas olduğu, sehven açılan davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi talep edilmiştir.

Davacı şirket merkez adresinin Zeytinlik Mahallesi... Merkez Sinop olduğu, davacı vekilince suluna 26.04.2024 tarihli dilekçe de davanın sehven İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 26.01.2023 tarihli ve 10756 sayılı ilanında davacı şirket merkezinin yukarıda belirtilen adres olarak değiştirilerek 26.01.2023 tarihinde tescil edildiği, dosya kapsamı itibariyle bu husustaki yetki kesin yetki olduğundan ve davacı şirket mahkememiz yargı çevresi dışında bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi uygun görülerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

2-Yetkili mahkemelerinin SİNOP (ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİ olduğunun TESPİTİNE,

3-Yargılama giderlerinin yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,

4-6100 sayılı yasanın 20.maddesi gereği karar kesinleştikten sonra 2 haftalık kesin süre içerisinde taraflarca talep edilmesi halinde dosyasının yetkili Sinop (asliye Ticaret Mahkemeleri) Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,

Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı-davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/05/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/356, K. 2024/405, 30 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/356
Karar No
2024/405
Tarih
30 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/356 K.2024/502
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/357 K.2024/679
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/295
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2024/273
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/358 K.2024/445
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/358 K.2024/454

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.