İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/390 K.2024/571

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/390Karar2024/571Tarih13 Haziran 2024Okuma3 dk · 645 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Haziran 2024
Esas no
2024/390
Karar no
2024/571
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
12/02/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

645 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; ... Yem Limited Şirketi'nin Torbalı Ticaret Sicili Müdürlüğü ' nün... Sicil numaralı üyesi iken 8846 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilana rağmen bildirimde bulunmadığı için 18.09.2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen terkin edildiğini, müvekkili ile sicilden resen terkin edilen şirket arasında genel kredi sözleşmeleri bulunduğunu, davanın ...

Yem Limited Şirketinin sözleşmeye aykırı davranışı ile kredi sözleşmelerine dayalı borçlarını ödememesi sebebiyle müvekkili bankanın şirketten tahsil edilemeyen kredi alacağının tahsili için şirketin ihyası davası olduğunu, sicilden resen terkin edilen şirkete ait Ticaret Sicilin Gazetesinde yayımlanan son adres yerinin Cumhuriyet Mah. ... Cad.... Sitesi Doğuş Apt. No:...

Torbalı/İzmir adresi olduğunu, davalı tarafa karşı uyuşmazlık konusu alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmak için Torbalı .... Noterliği ' nin 14 Mart 2022 tarih ve... yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderilse de ilerleyen tarihlerde şirketin resen terkin edilmesi sebebiyle icra takibine girişilemediğini, müvekkili şirketin ...

Yem Limited Şirketinde bulunan alacaklarının tahsili için icra takibine girişilmesi ve alacak takibinin sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 Maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyası ve işlemlerin devam edebilmesi için tasfiye memuru atanması gerekli olduğunu, TTK 547 maddesi’nin 1.fıkrasında “Tasfiyenin Kapanmasından Sonra Ek Tasfiye İşlemlerinin Yapılmasının Zorunlu Olduğu Anlaşılırsa, Son Tasfiye Memurları, Yönetim Kurulu Üyeleri, Pay Sahipleri Veya Alacaklılar, Şirket Merkezinin Bulunduğu Yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, Bu Ek İşlemler Sonuçlandırılıncaya Kadar,

Şirketin Yeniden Tescilini İsteyebilirler. ” denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlediğini, ek tasfiyenin sadece tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen halen alınması zorunlu ek tedbirlere gereksinim duyulması halinde söz konusu olabileceğini, zorunluluk yoksa ek tasfiyeye gidilemeyeceğini, bu hüküm bağlamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılabilecek durumların TTK 547.maddesi gerekçesinde açıkça belirtildiği buna göre.

“Şirketin yararına sonuç doğuracak bir davanın açılması, şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılması söz konusu” ise ek tasfiye yoluna gidilebileceğini, tasfiye işlemlerinin eksik olması halinde şirketin ihyasının mahkemeden talep edileceğinin açık olduğu, somut olayda da sicilden terkin edilen şirketin üye işyeri borçlarının tamamının ödenebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirtilerek, 18.09.2015 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ...

Yem Katkı Maddeleri Taşımacılık Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’in ihyasına, şirketin resen terkin sebebi gözetilerek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça, dava dışı ... Yem Limited Şirketi'nde bulunan alacakların tahsili için icra takibi yapılacağı ve dava açılacağından bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı şirketin 18/09/2015 tarihinde kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden resen silindiği, davacı tarafından dava dışı ...

Yem Limited Şirketi'nde bulunan alacakların tahsili için icra takibi yapılacağı ve dava açılacağı belirtilerek ihya talep edildiği, davacı tarafın dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacı tarafın dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile, Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün... sicil numarasında kayıtlı iken 18.09.2015 tarihinde sicil kaydı silinen ... Yem Katkı Maddeleri Taşımacılık Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin davacı tarafça yapılacak icra takibi ve söz konusu takip sebebiyle açılacak dava ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,

2-Tasfiye Memuru olarak ... TC kimlik nolu ... ' ın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret siciline tescil ve ilanına,

3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av...n yüzüne karşı, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/06/2024

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/390, K. 2024/571, 13 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/390
Karar No
2024/571
Tarih
13 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/390 K.2024/450
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2024/432
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2024/317
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/392 K.2024/441
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/392 K.2024/358
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/392 K.2024/389

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.