İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/441 K.2025/417

BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ' NİN 2025/225 ESAS 2025/71 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

Esas2024/441Karar2025/417Tarih15 Mayıs 2025Okuma4 dk · 764 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mayıs 2025
Esas no
2024/441
Karar no
2025/417
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
23/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

764 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ' NİN 2025/225 ESAS 2025/71 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 10/03/2025

KARAR TARİHİ : 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/05/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacının ... Malzemeleri Ltd.Şti. ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek İzmir... İş Mahkemesi nezdinde... E. Sayılı dosyası ile fiili hizmet süresinin tespiti davası açtığını ancak... Malzemeleri San.Tic.Ltd.Şti.nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İzmir...

İş Mahkemesi ' nce dava açmak için mehil verildiğini, ihyası istenen şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü davada husumetin, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini, ihyası istenen...

Malzemeleri Ltd.Şti. nin ticaret sicilindeki terkininden önceki merkez adresinin " ...Turustik Tesisleri, Boyalık-Çeşme/İZMİR " olduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesinin talep edildiğini belirtmiş , İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı...

Malzemeleri Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 31/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde. Tasfiye Halinde...

Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 09/02/1995 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 31/07/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ... ' nun seçildiği, 18/12/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 20/12/2013 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan,

sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesinin talep edildiğini belirtmiştir.

Davacı vekili Mahkememizin... Esas sayılı dosyasına verdiği 10/03/2025 tarihli dava dilekçesinde ; davacının, ... Malzemeleri Ltd.Şti. ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek İzmir ... İş Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını ancak... Malzemeleri Ltd.Şti.nin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, akabinde adı geçen şirketin ihyası amacıyla İzmir....Asliye Ticaret Mah.nin...

E. sayılı dosyasıyla dava açıldığını, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi ' nde açılan davanın 20/02/2025 tarihli ara kararında “…İhyası talep edilen... Malzemeleri Ltd.Şti. tasfiye sonu terk olduğundan tarafımıza tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli…” dava açmak için yetki ve mehil verildiğini, bu davada ihyası istenen firmanın ticaret sicilindeki terkin edilmeden önceki merkez adresinin...

Turistik Tesisleri Çeşme / İZMİR olduğunu, bu şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini, Yerleşik Yargıtay hükümlerinde de belirtildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesinin talep edildiğini,

6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) bu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu belirtmiş , davanın talepleri gibi kabulüne, öncelikli olarak dosyanın İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü ' nün sicilinde kayıtlı ... Malzemeleri Ltd.Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ,dosya Mahkememiz dosyası içerisine alnmıştır.

Davacı vekili Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 12/05/2025 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı... Malzemeleri Ltd.Şti.nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında Mahkememize dava açıldığı, dava dışı şirket tasfiye sonucu terkin edildiğinden davacı tarafça tasfiye memuru... Esas sayılı dosyasında da dava açıldığı, dosyanın Mahkememiz ana dosyası ile birleştirildiği , davacı vekilinin Mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 12/05/2025 tarihli elektronik imzalı dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiği, feragatın davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen dava ve birleşen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava ve Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin... Esas ... Karar sayılı dosyası ile açılan davaların vaki feragate binaen REDDİNE , 2-Asıl dava yönünden eksik kalan 187,80 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına , Birleşen İzmir... ATM ' nin...Karar sayılı dosya yönünden alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar tarafların yokluğunda, açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/05/2025

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Katip... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/441, K. 2025/417, 15 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 10/03/2025
  5. Karar Tarihi : 15/05/2025
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/441
Karar No
2025/417
Tarih
15 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/441 K.2025/530
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/442 K.2025/421
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/442 K.2025/331
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/442 K.2025/289
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2024/442 K.2025/678
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/444 K.2025/424

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.