İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/491 K.2024/542

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 30/05/2022 tarihli Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi akdedilmiş olup sözleşmenin 2.5 maddesi gereğince davalıya ait ... /İZMİR adresinde yer alan ...'in gerek sözleşmede belirtilen ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan teknik ekipmanların gerekse güvenlik elemanları vasıtasıyla güvenliğinin sağlanması hususunda anlaştıkları, müvekkil şirket tarafından 11 özel güvenlik personeli ile davalı işyerinde hizmet sağlandığı,

müvekkili şirket sözleşme gereği üstlendiği tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen müvekkilin sözleşme gereği olan alacakları davalı tarafından ödenmediği, müvekkil şirket tarafından sunulan güvenlik hizmetine ilişkin olarak takip konusu yapılan taraflar arasındaki sözleşme, faturalar ve cari hesaptan kaynaklanan alacağı ile ilgili davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlatılmak zorunda kalındığı, davalı-borçlu tarafça söz konusu borca itiraz edildiği ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DAVA

Dava güvenlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İzmir....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... Tic. Ltd. Şti, davalısının ... İnş. Tur. Gıda San ve Tic. A.Ş, dava konusunun güvenlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin 07/06/2024 olduğu ve davanın derdest olup ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...

...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde. Davacının güvenlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davayı ikame ettiği, aynı güvenlik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla İzmir ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile girişilen icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olarak da yine mahkememizin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasını ikame ettiği, mahkememiz dava dosyası ile yine mahkememizin ... esas sayılı dava dosyalarının aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, aynı nedenden kaynaklanan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA E-İMZA