İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/494 K.2025/207

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle.

27.01.2024 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 13.02.2024 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 4.951,00 TL ödeme yapıldığını,

ancak ödenen bedelin yetersiz olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı tazminatının 23.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 27.01.2025 tarihli dilekçe ile 8.049,00 TL değer kaybı bedelinin 23.02.2024 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 28.10.2023-28.10.2024 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 08.03.2024 tarihinde 4.951,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleriyle sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-Davaya konu aracın trafik kaydı UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı... ve makina mühendisi bilirkişi ...arafından düzenlenen 11.01.2025 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Yasa'nın 52/1-c maddesini ihlal etmesi nedeniyle etken olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta piyasa rayiçlerine göre 13.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından 08.03.2024 tarihinde 4.951,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapılmış olmakla bakiye değer kaybı bedelinin 8.049,00 TL olduğu bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olduğu,

Davacıya ait.... plakalı araç ile... plakalı araçların 27.01.2024 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 28.10.2023-28.10.2024 tarihleri arasında 120.000,00 TL poliçe limitiyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığı ve davalı sigorta şirketi tarafından davadan evvel davacı tarafa 08.03.2024 tarihinde 4.951,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığının anlaşıldığı,

Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı ve davalının kendisinden talep edilen tazminattan sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,

Her ne kadar davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuş ise de, kaza yerinin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunması nedeniyle HMK 16.maddesi gereğince davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar vermek gerektiği,

Tarafların beyanları, hasar dosyası, tramer kaydı, denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 27.01.2024 tarihinde, dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki...eyir halindeyken, No:8 önüne daralan yola geldiğinde aracının ön sağ kısmıyla önünde aynı yön ve istikamete doğru seyir halinde bulunan davacı ...in maliki ve sürücüsü olduğ...plakalı aracın arka sol kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,

kazada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 52/1-c maddesinde (Diğer bir aracı izlerken hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadan yönetmelikte belirlenen güvenli mesafeyi bırakmamak) belirtilen hükmü ihlal etmesi neticesinde meydana gelen kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın kazada kusurunun bulunmadığı,

kaza neticesinde, davacının aracının modeli, hasarı, markası, yapılan onarım işlemleri, yaşı ve hasar kaydı dikkate alınarak kaza tarihi itibarıyla 13.000,00 TL değer kaybının meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce davacı tarafa 08.03.2024 tarihinde 4.951,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığı, buna göre davacı tarafın bakiye değer kaybı alacağının 8.049,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketinin, 2918 sayılı KTK nun 85/1 ve 91 md. leri gereğince davacının aracında meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu, davacı tarafından davalı sigorta şirketine 13.02.2024 tarihinde değer kaybı bedeli ihbarının yapıldığı,

2918 sayılı KTK nun 99 md. si gereğince ihbar tarihinden 8 iş günü sonrası olan 26.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü anlaşılmakla,davanın kabulüne, 8.049,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihi olan 26.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tahsiliyle davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza