İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/507 K.2024/923

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil mahkememize verdiği dava dilekçesinde.

19.08.2009 tarihinden bu yana davalı ...nin iki ortağından birisi olduğunu, şirketin diğer ortağı ... isimli şahıs olduğunu, ilgili şirketin birkaç ay faaliyetini sürüp 2010 yılında faaliyetlerini durdurarak resmi olarak olmasa bile fiilen sona erdiğini ve şirketin kapandığını, bu durum ilgili makamlarca, şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreste faaliyette olmadığını tespit edilip mükellefiyetin terkin edilmesine karar verildiğini, bu nedenle T.T.K. m. 638 gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin, limited şirketin faaliyetinin tamamen durmuş olduğunu,

şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığının müşahede edildiğini, limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığı gibi ortaklar arasındaki güven ilişkisi sona erdiğini ve 14 yıl olduğunu, iletişim bağının tamamen koptuğunu, ayrıca tek başına kirada yaşayıp 66 yaşında olması ve bazı kronik (Kalp Tansiyon Koah) hastalıklarından dolayı devamlı olarak bir işte çalışamadığını, herhangi bir sosyal güvencesinin bulunmadığını,

bu sebeple fiilen faaliyetlerini 14 sene önce tamamen durdurup kapanan ve diğer ortağına ulaşamayan bir şirketin resmi olarak kayıtlı ortağı göründüğü için ilgili kurumlardan yardım ve destek alamadığı için çok mağdur olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Bornova Vergi Dairesine müzekkere yazılmış olup, gelen 16.10.2024 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, gelen 18.10.2024 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; haklı sebeplere dayalı olarak davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi istemine ilişkin olduğu, Davalı ...'ya yönelik açılan davada, davacı asilin, HMK 307 vd. md. leri gereğince davadan feragat ettiği, feragatın davalının kabulüne bağlı olmadığı, bu nedenle davalı ...'ya yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddinin gerektiği,

Davalı ...'ne yönelik açılan davada, davalı şirketin 19.08.2009 tarihinde İzmir Ticaret Siciline tescil edildiği, davalı şirketin 980 payının davacıya, 20 payının davalıya ait olduğu, ilk 10 yıl için şirket ortakları dışında ...'nın şirket müdürü seçildiği, ...'nın şirket müdürlüğü görevinin 19.08.2019 tarihinde sona erdiği, yerine atamanın yapılmadığı, davalı şirketin vergi dairesi kayıtlarına göre 31.08.2010 tarihi itibarıyla mükellefiyet kaydının Vergi Dairesi tarafından re'sen kapatıldığı, bu tarihten sonra davalı şirketin hiç bir faaliyette bulunmadığı ve diğer hissedar ...'nın 01.06.2019 tarihinde öldüğü,

böylelikle davacı yönünden 6102 sayılı TTK nun 638/2 md.si gereğince davacı yönünden davalı şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma şartı gerçekleştiğinden davacının davalı şirkete yönelik açtığı davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza