İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/64 K.2025/229

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/64Karar2025/229Tarih14 Mart 2025Okuma8 dk · 1.549 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Mart 2025
Esas no
2024/64
Karar no
2025/229
Dava
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
24/01/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.549 kelime·8 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı sigortalı...Dış Ticaret A.Ş tarafından ... 'ye satılan ve İzmir'den Madrid'e seferi yapılacak olan 26 palet, 1588 kap, net 12.023,80 kg "taze deniz balığı" cinsi emtianın 16.02.2022-17.04.2022 vade tarihli Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ve ... nolu 28.02.2021-30.04.2022 vade tarihli Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, emtianın ... tarafından aynı tutarla İspanya'da yerleşip ... firmasına satıldığını, emtiaların İzmir'den Madrid'e ... plakalı araçla taşınması için Uluslararası Hamule Senedi düzenlendiğini,

davaya konu emtianın ambalajlanarak ... plakalı çekici ve... plakalı frigorifik yarı römorka 16.02.2022 tarihinde yüklenerek davalı...Uluslararası Nakliyat A.Ş 'nin sorumluluğuna verildiğini, Türkiye'den İspanya'ya sevk edildiğini, nakil vasıtasıyla nakliyeci firma sorumluluğunda Yunanistan'ın...Limanından...n Korfu adası açıklarında seyir halinde bulunduğu sırada 18.02.2022 tarihinde sabah saatlerinde tespit edilemeyen bir nedenle yanmaya başladığını, meydana gelen hadise sonucunda... plakalı araçlar içindeki taze soğutulmuş balık emtiasının araç ile birlikte tamamen zayi olduğunu, hasar sonrası müvekkili şirketin, dava dışı sigortalısı...

Dış Ticaret A.Ş ile arasındaki Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi gereği ortaya çıkan hasarlarını tazmin ettiğini, hasarın tazmini için müvekkili tarafından davalı hakkında Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, dava konusu uluslararası taşıma olup CMR konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davanın aktif dava ehliyetini ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafça iddia edildiği şekilde hasar miktarının hesaplanmasının gerektiğini, hasarlanan mala ilişkin gerçek bir tespit yapılmadığını, dava konusu taşımanın CIP teslim şeklinde teslim edildiğini, yani emtia faturasında belirtilen fiyatın sadece emtianın bedeli olmadığını, davacının sadece malın piyasa bedelini talep edebileceğini,

taşıyıcının azami sorumluluğunun CMR 23.maddesinde düzenlendiğini, hasarın taşıma esnasında meydana gelmesinin taşıyıcıyı hasardan tamamen sorumlu olduğu anlamına gelmeyeceğini, müvekkilinin ağır kusurlu olduğunun iddia edilemeyeceğini, müvekkili şirketin sigortacısı tarafından tazminat taleplerinin dava konusu yangın olayının mücbir sebep olması nedeniyle reddedildiğini, davacının faiz talebinin yasa ve usule aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı tarafça davalı hakkında 12.01.2023 tarihinde 58.114,00 Euro asıl alacak ve 926,64 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.040,64 Euro üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler incelenmek kaydıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, lojistik ve taşıma bilirkişi ..., gıda mühendisi bilirkişi...ve sigorta uzmanı bilirkişi... tarafından düzenlenen 21.08.2024 tarihli raporda. Göndericisi ...

Dış Ticaret A.Ş., alıcısı ...olan, 26 Palet - 1588 Kap - Net:12.023,80 Kg Brüt:15.678,00 Kg "Taze Deniz Balığı" emtiasının, İzmir/Türkiye'den Madrid/İspanya'ya taşınması işinin...Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic, A.Ş. tarafından üstlenildiği, emtianın, 16.02.2022 tarihinde...plakalı çekici, ...plakalı yarı römorka (Frigolu) yüklendiği, emtianın teslim şeklinin CIP olduğu, taşıma aracının, Yunanistan'ın Igoumenitsa Limanından ... gemisine yüklendiği, gemi Korfu adası açıklarında seyir halinde bulunduğu sırada 18.02.2022 tarihinde, sabah saatlerinde nedeni bilinmeyen bir şekilde yanmaya başladığı,

yangında 26 Palet - 1588 Kap - Net: 12.023,80 Kg - Brüt: 15.678,00 Kg taze balık cinsi emtianın yangın sonucunda tamamen zayi olduğu, zayi olan emtia bedelinin 53.830,92 Euro olduğu, huzurdaki dava konusu taşımada, meydana gelen yangın ve dolayısıyla hasarın, taşıyıcının en yüksek özeni gösterse dahi kaçınamayacağı, bu nedenle, hasarlanan emtiada TTK 876/1 ve CMR 17/2 hükümleri çerçevesinde taşıyıcı sıfatıyla davalı ... Uluslararası Nakliyat Otomotiv San, ve Tic.

A.Ş.'nin, hasar bedelinin tazmin yükümlüğünün bulunmadığı, bu hususta nihai takdirin mahkemeye ait olduğu, göndericisi ... Dış Ticaret A.Ş. (Sigortalı), Alıcısı... olan, 26 Palet - 1588 Kap - Net:12.023,80 Kg Brüt:15.678,00 Kg "Taze Deniz Balığı" emtiasının, ... Sigorta A.Ş. tarafından 09.04.2021 Tarihinde tanzim olunan ...Nolu Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile 28/02/2021 - 30/04/2022 tarihleri arasında ...

Sigorta A.Ş. tarafından 17.02.2022 Tarihinde tanzim olunan... Nolu Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçesi ile 16/02/2022 -17/04/2022 tarihleri arasında, ... Holding A.Ş. Ve/Veya Tüm ...

Grubu Şirketlerinin, kara, deniz, havayolu ile tüm Dünya Ülkelerinden Türkiye'ye ithal edeceği ve/veya Tüm Dünya Ülkelerine Türkiye'den ihraç edeceği — her türlü emtea için, Yıllık Taşıma Kapasitesi: 90.000.000,00 USD, Max Araç Bedeli: 3.000.000,00 USD, Sefer Başına Taşıma Bedeli: 3.000.000,00 USD, Gemi 3.000.000,00 USD, Kamyon 500.000,00 USD, Nakliyat Sigortası Genel Şartları ve bu şartlara nazaran üstün hükümlere haiz Institute Cargo Clauses (A)(1/1.82)(CL 252), institute classification clause 1/1/2001 cl-354, şartlarında, Nakliyat Sigortası teminatı verildiği,

18.02.2022 tarihinde meydana gelen yangın hadisesi sigorta poliçeleri vadesi içerisinde kaldığı, meydana gelen hasar, sigortacı tarafından tayin olunan sigorta eksperi eliyle tespit edildiği, eksper tarafından tespit edilen 58.114,01 EUR tutarındaki hasar tazminatı ... Sigorta A.Ş. tarafından, sigortalısı ... Dış Ticaret A.Ş.'ne 27/09/2022 tarihinde, 58.114,00 Euro ödendiği, davacı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin sigortalısına ödediği 58.114,01 EUR hasar tazminatını, davalı ...

Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'ne rücu edemeyeceği, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün...

E. dosyası üzerinden, talep ettiği 58.114,00 Euro asıl alacak için itirazın iptali, takibin devamına talep edemeyeceği, mahkeme aksi kanaatte olduğu takdirde ise CMR Konvansiyonuna Göre Taşıyıcı / Sigortalının Sorumluluk Üst Limitinin 15.678,00 KG / Brüt x 8,33 SDR / Brüt KG x 19,1190 TL / SDR / 15,5024 TL/ EUR — 161.065,27 EUR olduğu, 58.114,00 EUR Asıl alacak için, 27/09/2022 tarihinden, tahsil tarihine kadar yıllık %6 oranında faiz işletilmesi gerekeceği bildirilmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişi heyetinden deniz taşımacılığı konusunda uzman ...heyete eklenmek suretiyle ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 04.02.2025 tarihli ek raporda; huzurdaki dava konusu taşımada, meydana gelen yangın ve dolayısıyla hasarın, taşıyıcının en yüksek özeni gösterse dahi kaçınamayacağı, bu nedenle, hasarlanan emtiada TTK 876/1 ve CMR 17/2 hükümleri çerçevesinde taşıyıcı sıfatıyla davalı ...

Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic.

A.Ş.'nin hasar bedelinin tazmin yükümlülüğünün bulunmadığı, 18.02.2022 tarihinde meydana gelen yangın hadisesinin, sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu, Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçelerinin vadesi içerisinde kaldığı, ancak ... gemisinde yangın çıkması , çıkan yangının uzun süre gemi imkanları ile söndürülememesi sertifikaları geçerli olmasına rağmen gemi emniyet sisteminin böyle bir olayı öngörmediği, yangın söndürme ekipmanını buna göre düzenlemediği , böyle bir olayın çıkmasını engelleyecek tedbirleri içermediğinin değerlendirildiği,

başka bir değişle gerekli önlemler alınsa idi yangın çıkmayacak veya hemen söndürüleceği, dolayısı ile emtia sahibinin veya halefinin uğradıkları maddi zararın oluşmasında dava dışı... GEMİ DONATANI GRIMALDI EUROMED SPA'nin olayın meydana gelmesinde etken unsur olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın: İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

Davalı vekilinin zamanaşımı definin 6098 sayılı TBK nun 72 md. si gereğince reddinin gerektiği,

Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden, davacı tarafça davalı hakkında 12.01.2023 tarihinde 58.114,00 Euro asıl alacak, 926,64 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.040,64 Euro üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunun görüldüğü,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen kök ve ek rapordan. Göndericisi ... Dış Ticaret A.Ş., alıcısı...olan, 26 Palet - 1588 Kap - Net:12.023,80 Kg Brüt:15.678,00 Kg "Taze Deniz Balığı" emtiasının, İzmir/Türkiye'den Madrid/İspanya'ya taşınması işinin ...

Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic, A.Ş. tarafından üstlenildiği, emtianın, 16.02.2022 tarihinde ... plakalı çekici,... plakalı yarı römorka (Frigolu) yüklendiği, emtianın teslim şeklinin CIP olduğu, taşıma aracının, Yunanistan'ın Igoumenitsa Limanından... gemisine yüklendiği, geminin Korfu adası açıklarında seyir halinde bulunduğu sırada 18.02.2022 tarihinde, sabah saatlerinde nedeni bilinmeyen bir şekilde yanmaya başladığı, yangında 26 Palet - 1588 Kap - Net: 12.023,80 Kg - Brüt: 15.678,00 Kg taze balık cinsi emtianın yangın sonucunda tamamen zayi olduğu,

zayi olan emtia bedelinin 53.830,92 Euro olduğu,eksper tarafından tespit edilen 58.114,01 EUR tutarındaki hasar tazminatının davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından, sigortalısı ... Dış Ticaret A.Ş.'ne 27/09/2022 tarihinde, 58.114,00 Euro ödendiği, davacı ... Sigorta A.Ş.

Vekilinin sigortalısına ödediği, davanın, rücuen sigortalıya ödenen maddi zararın tazminine icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu, 18.02.2022 tarihinde meydana gelen yangın hadisesinin, sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu, Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile Nakliyat Emtia Abonman Alt Sigorta Poliçelerinin vadesi içerisinde kaldığı, ... gemisinde yangın çıkması , çıkan yangının uzun süre gemi imkanları ile söndürülememesi, sertifikalarının geçerli olmasına rağmen gemi emniyet sisteminin böyle bir olayı öngörmemesi, yangın söndürme ekipmanını buna göre düzenlenmemesi,

böyle bir olayın çıkmasını engelleyecek tedbirleri içermemesi, başka bir deyişle gerekli önlemler alınsa idi yangın çıkmayacak olması veya hemen yangının söndürüleceğinin belirlenmesi karşısında, emtia sahibinin veya halefinin uğradıkları maddi zararın oluşmasında, taşıyıcı olan davalının en yüksek özeni gösterse dahi kaçınamayacağı, bu nedenle, hasarlanan emtiada TTK 876/1 ve CMR Konvansiyonu'nun 17/2 hükümleri çerçevesinde taşıyıcı sıfatıyla davalı ...

Uluslararası Nakliyat Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'nin hasar bedelinin tazmin yükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın REDDİNE,

Davalı vekilinin kötüniyet tazminat talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkememize yatırılan 20.377,07 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 19.761,67 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 176.427,75 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2025

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/64, K. 2025/229, 14 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi / Kabul
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/64
Karar No
2025/229
Tarih
14 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/64 K.2025/227
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/64 K.2025/250
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/64 K.2025/164
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/64 K.2025/283
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/65 K.2025/131
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/65 K.2025/217

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.