İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/778 K.2025/14

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait...plakalı araca 14/12/2023 tarihinde... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, kaza sonrasında taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araç işbu kaza sebebiyle hasar aldığını, bağımsız sigorta eksperi ... tarafından düzenlenen uzman görüşünde müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının 77.000,00 TL olabileceği, Kusurlu aracın kaza tarihinde ZMMS poliçe sorumlusu olan dava dışı ...

Sigorta A.Ş. tarafından 95.000,00 TL hasar bedeli, 25.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış haliyle kaza tarihi itibariyle vaki 120.000,00 TL poliçe limitinin tamamı tüketildiğini, yapılan ödeme araçta oluşan değer kaybının tamamını karşılamadığından bakiye değer kaybının, kusuruyla kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın İMMS poliçesi kapsamında davalı şirketten talep edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket...plaka sayılı aracın İhtiyari mali Mesuliyet sigortacısı olduğunu, İMMS teminatının devreye girebilmesi için öncelikle trafik teminatının tükenmesi gerektiğini, yapılan inceleme sonunda aracın trafik sigortası...

Sigorta tarafından değer kaybı ödemesi yapıldığı tespit edilmiş ancak değer kaybı tespitinin yapıldığı rapor davacı tarafından müvekkil şirkete iletilmediğini, dolayısı ile ilgili şirket tarafından yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı denetlenemediğini, araç değer kaybının sigorta genel şartlarına uygun olarak tespit edilmesi gerekmekle yine aracın cinsi modeli kilometre bilgileri ile aracın daha önce aynı bölgeden hasar alıp almadığının tespite edilmesi gerektiğini Davacı tarafından aynı teminat limiti kapsamında araç hasarı için İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ...E sayılı dava dosyası ile dava açılmış olup davanın taraflarının aynı olması, incelemenin aynı teminatın tükenip tükenmediği ve müvekkil şirket tarafından aynı teminat kapsamında ödeme yapılıp yapılmayacağı tespiti içeriğinden birebir ilişkili olup ilgili dosyala ile mahkemeniz dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar... ...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Dosya kapsamı incelendiğinde. Mahkememizin...

Esas sayılı dosyası ile huzurdaki mahkememiz ...alarında tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, anılan dosya ile huzurdaki davanın konu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, aynı nedenden kaynaklanan her iki dava arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyasının, yine Mahkememiz ...Esas sayılı dava dosyasından daha önce bir tarihte açılmış olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · E imza