İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/837 K.2025/931

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... pl...alı araç ile ... pl...alı araçların 06/04/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... pl...alı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin anılan aracın zmss ve imss sigortacısı olduğunu, meydana gelen zarardan teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, kaza sonrası yaptırılan delil tespitinde müvekkiline ait araçt...i hasar bedelinin 221.308,00 TL olar... hesaplandığını,

davalıya yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin h...ları s...lı kalm... kaydıyla araçta oluşan oluşan hasar bedeline mahsuben 40.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davacının müvekkili şirkete başvurmadan dava açtığını, ... pl...alı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru, gerçek zarar ve teminat limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, aracın niteliğine göre talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kayn...lanan maddi zararın(hasar bedelinin) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir.

DELİLLER

-... Sigorta A. Ş'nin 31/12/2019 tarihli yazısı ve eki poliçe,

-Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'nün 21/11/2019 tarihli yazısı,

-İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 19/11/2019-17/03/2020 tarihli yazıları ve eki,

-İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası,

-Bilirkişi ...'ün 02/01/2020 tarihli raporu,

-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 14/10/2020 tarihli yazısı,

-Mahkememizce kaza mahallinde 25/09/2020 tarihinde gerçekleştirilen keşif,

-Trafik kusur bilirkişi ... ve makine mühendisi bilirkişi İbrahim Kurşun'un

08/10/2020 tarihli raporu.

-İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti,

-İzmir CBS'nin ... soruşturma sayılı dosya sureti,

-Kozan CBS'nin ... soruşturma sayılı dosya sureti,

-İzmir CBS'nin ... soruşturma sayılı dosya sureti,

-İzmir CBS nin ... soruşturma sayılı dosya sureti,

-Bilirkişiler ...'nin 22/06/2025 tarihli raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

06/04/2019 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, taraflarca trafik kazasına ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, ... plakala aracın kaza tarihi itibariyle kayıtlı maliki olan davacının iş bu dava ile ... plakalı aracın zmss ve imss sigortacısı olan davalı taraftan hasar bedelinin tazminini istediği, mahkememizce 09/12/2020 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosyanın istinaf incelemesine gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....

Hukuk Dairesinin 18/09/2024 tarih ... esas,... karar sayılı ilamı ile" Mahkemece, son alınan trafik bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyetin raporuna göre hüküm tesis edilmiş ise de, sözkonusu rapora karşı davacı vekili tarafından gerekçeli olarak itiraz edildiği görülmektedir.

Dosya kapsamı itibariyle dava konusu kazanın oluş şeklinin ve gerçek zararın tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmediği görülmekle, kararın eksik incelemeden dolayı kaldırılması gerekmiştir.

Zira, hükme esas alınan bilirkişi heyet raporunda olay yerinde yapılan keşifte davacı aracına ait parçalar olduğunun belirtilmiş olmasına göre, raporun kendi içerisinde bir çelişki içerdiği, kaza tespit tutanağı, fotoğraflar ile, bunlara ilaveten davalı tarafın savunmaları yönünden inceleme ve değerlendirme yapılarak, ayrıca dosya içeriğine alınmış olan ve davacının şüpheli sıfatıyla dahil olduğu birtakım ceza soruşturma dosyaları (sigorta dolandırıcılığı konulu) olduğu da görülmekle, bu dosyaların da getirtilip değerlendirilmesi,

davaya konu 06.04.2019 tarihli kazaya ilişkin herhangi bir ceza soruşturması bulunup bulunmadığının belirlenmesi, ayrıca dosya içeriğinde davalıya sigortalı aracın daha önce davacı vekili üzerine kayıtlı olup, kaza tarihinden kısa bir süre önce devredilmiş olduğuna dair evrakların da kaza tutanağıyla birlikte yapılacak değerlendirmede dikkate alınması suretiyle tüm yönleriyle iddia ve savunmalar irdelenerek,

akabinde İTÜ Fen Heyeti gibi uzman bir heyetten, tüm itirazları karşılayacak surette ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi için kararın kaldırılması gerekmiştir." şeklinde karar verilmiş dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin yukarıda esas numarasına kayıt edilmiştir.

İstinaf ilamı doğrultusunda ceza soruşturma dosyaları celp edilmiş, dosyanın Karayolları Trafik Fen Heyetinden emekli bilirkişilere tevdine karar verildiği, bilirkişi heyetinin 22/06/2025 tarihli raporunda; " ... plakalı araç ile davacının maliki bulunduğu ... plakalı aracın 05 Nisan 2019 tarihinde anılan mevkide trafik kazasına karışmamış olduğu, 05 Nisan 2019 tarihinde karıştığı iddia edilen trafik kazası sonrası ... plakalı aracın hasarının uyumsuz olduğu,

Kazaya karışan ve tazminat talep edilen ... plakalı aracın önden çarpmış olduğu olay yerinde aracın ön kaputunu, tavanını eğebilecek, ön camının kırılmasına neden olabilecek herhangi bir rijit engel bulunmadığı,2.

Aracın kaza sonrası son durduğu konum, aracın sol taraftan çarpa durumunun gerçekleştiği nokta itibariyle ... plakalı aracın arka tamponunun hasar görmüş olması çok dikkat çekici olduğu, sol tarafta kırılan parçanın sağ taraf düşmesinin fiziken olası olmadığı,3.Aracın son duruş şekli,

olay yeri dikkate alındığında aracın onarım atölyesinde çekilmiş olduğu anlaşılan fotoğraf örneğinde sağ ön kapı hasrının olay yeri olarak iddia edilen böyle bir konumda oluşmayacağı ve yan hava yastığının bu olay yeri konumunda açılmasının olası olmadığı,Yukarıda aracın hasarlı fotoğraf örnekleri ile izaha çalışıldığı üzere 05 Nisan 2019 günü meydana geldiği iddia edilen trafik kazasının olay yeri fiziki yapısı, ... plakalı aracın hasarı ile uyumlu olmadığı dolayısı ile dava konusu aracın bir başka yerde farklı bir şekilde hasarlanmış olduğu" şeklinde görüş ve kanaat bildiriliği görülmüştür.

Mahkememizce İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ..., ..., ... soruşturma, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma ve İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları celp edilmiştir.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde, müştekinin ..., şüphelilerin ... ve ..., suçun dolandırıcılık, suç tarihinin 11/09/2018 tarihi olduğu, şüpheliler hakkında suçun yasal unsurları oluşmadığından 07/11/2019 tarih .... sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde, müştekilerin ... şüphelisinin ..., suçun dolandırıcılık, suç tarihinin 09/12/2018 olduğu, şüpheli hakkında suçun yasal unsurları oluşmadığından 26/03/2019 tarih .... soruşturma, ... sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde, müştekinin Kamu Hukuku, şüphelinin ..., suçun suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, örgüt yöneticiliği yapma, suç tarihinin 27/09/2016 tarihi olduğu, şüpheli hakkında 04/12/2020 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde, müştekinin ...Sigorta A.Ş, şüphelilerinin ... suçun sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık, suç tarihinin 25/07/2019 tarihi olduğu, şüpheli hakkında 04/08/2021 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının Kamu Hukuku, katılanın ... Sigorta A.Ş, sanıkların ..., Hakkı Kordon, ... suçun," özel belgede sahtecilik, sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık" olduğu ,suç tarihinin 2019 olduğu, sanıklar hakkında 29/04/2025 tarih ...esas, ... karar sayılı ilam ile hapis cezası ve adli para cezasına karar verildiği, kararın 04/06/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan hususlar, özellikle , bilirkişi heyetinin 22/06/2025 tarihli heyet raporunda "05/04/2019 günü meydana geldiği iddia edilen trafik kazasının olay yeri fiziki yapısı, ... plakalı aracın hasarı ile uyumlu olmadığı dolayısı ile dava konusu aracın bir başka yerde farklı bir şekilde hasarlanmış olduğu" yönünde verdiği rapor, İzmir ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından, davacı ...'in sigorta bedelini almak için dolandırıcılık suçundan dolayı ceza alması ve cezanın kesinleşmesi hususu ile hakkında bu suçtan dolayı açılan pek çok soruşturma dosyası olması ve dosya kapsamı değerlendirildiğinde kaza ile hasar arasında illiyet bağı kurulamadığından ve davalı nezdinde sigortalı olan aracın kaza mahallinde olduğu, kazaya karıştığı, söz konusu hasarın bu kazadan kaynaklandığı ve hasarın teminat kasamında kaldığı hususunun davacı tarafından ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA