İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/885 K.2025/50

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından düzenlenen kur farkı fatura tutarları ödenmediğini, faturalara itiraz edilmediğini, sözleşme ile de kur farkı ödeneceği kararlaştırıldığı halde ödenmediğini, davacı şirket, Türkiye'de pek çok özel kişilere yahut kamu kurum ve kuruluşlarına jeneratör kiralama, jeneratör satma ve benzeri hususlarda ticari faaliyetlerde bulunduğunu, davacı ile davalı arasında 26.10.2023 tarihli satış sözleşmesi isimli sözleşme imzalandığını, davacı taraf sözleşmesel yükümlülüklerini tümden yerine getirdiğini, davalı taraf ise, ödeme yükümlülüklerine aykırı davranmış olup, borçlu durumda olduğunu,

Davacı tarafından düzenlenen kur farkı fatura tutarları ödenmediğini, faturalara itiraz edilmediğini, sözleşme ile de kur farkı ödeneceği kararlaştırıldığı halde ödenmediğini, davacı taraf iyi niyetli olarak aylarca davalının ödeme yapacağına inancını sürdürdüğünü, ne var ki bir ödeme olmaması sebebiyle İzmir... İcra dairesi ...

E. Sayılı icra takip dosyasını açmak zorunda kaldığını, davalı taraf kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ile süreci durdurduğunu, beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davalı taraf dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 20/01/2025 tarihli dilekçesinde; İşbu dava nedeniyle karşılıklı olarak hiçbir yargılama gideri, masrafı, harç ve vekalet ücret taleplerinin olmadığını, yapılan giderlerin tarafların üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili 21/01/2025 tarihli dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davacı şirket arasındaki dava konusu uyuşmazlık sulh yolu ile çözümlendiğini, işbu sebeple karşı tarafın davadan feragatini kabul ettiklerini, bu kapsamda karşı taraftan hiçbir yargılama gideri, masrafı, harç ve vekalet ücret taleplerinin bulunmadığını, yapılan giderlerin tarafların üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Hukuk yargılamasında kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı) Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan/talepten feragat edilebilir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, taraflar arasında satış sözleşmesi imzalandığı, davalı tarafın ödeme yükümlülüklerine aykırı davrandığı iddiasıyla icra takibi başlatıldığı, davalını takibe itiraz ettiğini ve akabinde huzurdaki davanın ikame edildiği,

davacı vekilince mahkememize sunulan 20/01/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücretleri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği, davalı vekilince 21/01/2025 tarihli dilekçe ile davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan ettiği, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu,

davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır