İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/951 K.2025/172

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/177 ESAS 2025/179 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

Esas2024/951Karar2025/172Tarih27 Şubat 2025Okuma5 dk · 1.014 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Şubat 2025
Esas no
2024/951
Karar no
2025/172
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
11/11/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.014 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2025/177 ESAS 2025/179 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/02/2025

KARAR TARİHİ : 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/11/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacının, terkin edilen ve ihyası talep edilen ... Ziraat Makineleri Zirai Ürünler Otomotiv Turizm İnşaat İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirkette pay sahibi olduğu ve aynı zamanda genel müdürlüğünü yaptığını, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olup 20.01.2012 tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin...Buca-İZMİR olduğunu,

söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince (son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih 2012 yılında Te'sen terkin edilmiştir) 63325 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici madde 7.hükmü gereğince (ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleribulunanlan haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir) bu davanın açılmasının zaruri olduğunu,

şirket adına kayıtlı ... plakalı 2003 model...aracın şirket üzerinden de düşümünün yapılması içinde mahkemeden şirketin ihyasına dair karar istendiğini belirtmiş , 2012 yılında resen terkin olunan...Ziraat Makineleri Zirai Ürünler Otomotiv Turizm İnşaat İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 14/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde. Tasfiye Halinde ... Ziraat Makineleri Zirai Ürünler Otomotiv Turizm İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin 27/04/2010 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 17/01/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak... nın seçildiği,

14/05/2013 tarihli ortaklar kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 15/05/2013 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup,

davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiş , müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dışı şirket tasfiye sonucu terkin edildiğinden davacı vekiline Mahkememizin 05/12/2024 tarihli celsesinde tasfiye memuru...ile ilgili dava açıp bu dosya ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verilmiş, davacı tarafça tasfiye memuru hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' ni... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı belirlenmiş, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya esas ve birleşen dava yönünden Mahkememizce devam olunmuştur.

Birleşen dosya yönünden davacı vekili İzmir.... ATM' ye verdiği 20/02/2025 havale tarihli dava dilekçesinde. İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında, Tasfiye Halinde ...Ziraat Makineleri Zirai Ürünler Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi amacıyla davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı dava açıldığını, şirketin tasfiye sonucunda terkin edildiğini, mahkemenin 05/12/2024 tarihli duruşmanın 2 nolu ara kararı ile tasfiye memuru ... hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere yetki ve süre verilmesine karar verildiğini, bu nedenle tasfiye memuru hakkında dava açıldığını bildirmiş, bu dava dosyasının, İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı dışı Tasfiye Halinde...Ziraat Makineleri Zirai Ürünler Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tasfiye memuru .... adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmamış, Mahkememizin 27/02/2025 tarihli duruşmadaki beyanında; takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. Dava dilekçesinde bahsi geçen... plaka sayılı aracın sicil kaydı uyap sisteminden alınarak dosyaya eklenmiş, aracın dava dışı Tasfiye Halinde...Ziraat Makineleri Zirai Ürünler Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde...Ziraat Makineleri Zirai Ürünler Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğundan bahisle aracın tasfiyesi için şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde...Ziraat Makineleri Zirai Ürünler Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşıldığından tasfiye memuru Mahmut Savcı hakkında İzmir ...

ATM'nin ...

Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, söz konusu dosyanın dosyamız ile birleştirilerek yargılamanın dosyamız üzerinden sürdürüldüğü, dava dışı şirketin 27/04/2010 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 17/01/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olara...' nın seçildiği, 14/05/2013 tarihli ortaklar kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 15/05/2013 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği,

davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından dava dışı Tasfiye Halinde...Ziraat Makineleri Zirai ...Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı araç bulunduğu ve söz konusu aracın tasfiyesinin yapılması gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, TTK 547.

Maddesi kapsamında ek tasfiye yapılması gerektiği ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava ve Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas... Karar sayılı dosyası ile açılan davaların KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 15/05/2013 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde...Ziraat Makineleri Zirai Ürünler Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,

2-Tasfiye Memuru olarak... ' ın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,

3-Asıl dava yönünden eksik kalan 187,80 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına ,

Birleşen İzmir... ATM ' nin... Karar sayılı dosya yönünden alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı ve davalı asilin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/02/2025

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/951, K. 2025/172, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 20/02/2025
  5. Karar Tarihi : 27/02/2025
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/951
Karar No
2025/172
Tarih
27 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/952 K.2025/211
  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/952 K.2025/176
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/953 K.2025/165
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/953 K.2025/179
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/954 K.2025/220
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/954 K.2025/124

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.