KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2025
- Esas no
- 2024/971
- Karar no
- 2025/875
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/11/2024
Karar Metni
1.173 kelime·6 dk okuma·6 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle.
20.12.2023 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile ... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün arkadan çarpma nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısının dava dışı ...Sigorta A.Ş olduğu, yapılan başvuru kapsamında dava dışı sigorta şirketi tarafından poliçe teminat limiti olan 120.000,00 TL'nin ödendiği ve ZMMS poliçesinin tüketildiği, yine kazaya karışan...plakalı aracın kasko/imms sigortacısı olan davalı sigorta şirketine bakiye hasar bedeline ilişkin olarak talepte bulunulduğu,
ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI
Davacı vekili sunmuş olduğu 21/05/2025 tarihli dilekçe ile 830.000,00 TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı, davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu ... plakalı aracın öncelikle ZMMS poliçesinin tüketilmesinin gerektiği, aksi halde müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun doğmayacağı, davacı tarafça buna ilişkin olarak bir belgenin sunulmadığı, aksi halde müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğu, davacının dava dilekçesindeki faiz talebinin haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Dava dışı... Sigorta A.Ş'den ZMMS poliçesi kapsamında açılan hasar dosyasının bir örneği getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Kazaya karışan davacıya ait aracın trafik kayıtlarının UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi ve davacı tarafın tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 11.05.2025 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı,
davaya konu araçta 2021 yılı yedek parça ve işçilik fiyatlarının piyasa rayiçlerine göre yapılan tespiti sonucunda KDV dahil 1.014.000,00 TL hasar tespit edildiği, aracın toplam hasar tutarı ve pert-total değeri karşılaştırıldığında aracın toplam hasar bedelinin pert-total değerinden çok yüksek yapıldığı, aracın çekme belgeli olarak perte ayrılması tespitine göre toplam hasar tutarının 950.000,00 TL olduğu, toplam hesaplanan tazminat tutarından dava dışı ZMMS sigortacısı olan ...
Sigorta A.Ş tarafından ödenen 120.000,00 TL tutarın mahsubu sonucu davacının 830.000,00 TL bakiye hasar tazminatı talep edebileceği, dosya kapsamı belgeler ışığında davacı tarafça davalıya 08.04.2024 tarihinde başvuru yapıldığı, takip eden 45 gün sonrası olan 23.05.2024 tarihi itibariyle davalının temerrüde düşeceği ve ticari faiz uygulanmasının uygun olduğu bildirilmiştir.
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL
Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin olduğu,
Davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 20.12.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasarlandığı, kazaya karışan... plakalı aracın dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 29.03.2023-29.03.2024 tarihleri arasında 120.000,00 TL poliçe limitiyle ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığı, yine davaya konu ... plakalı aracın davalı... Sigorta A.Ş nezdinde kaza tarihini de kapsar şekilde 03.04.2023-03.04.2024 tarihleri arasında... Premium Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında İMMS sigorta poliçesiyle sigortalandığı, dava dışı... Sigorta A.Ş tarafından davacıya 16.02.2024 tarihinde 120.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığının dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı,
Taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının kendisinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı,
Tarafların beyanları, Arabuluculuk Tutanağı, hasar dosyası, tramer kaydı, tescil kaydı, maddi hasarlı trafik kazası tutanağı, denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde, 20.12.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı aracın orta şeritte seyir halindeyken sağ şerit üzerinde seyir halinde olan dava dışı... plakalı kamyonun önüne gelecek şekilde sağ şeride geçtiği anda direksiyon hakimiyetini kaybederek yan yol ayrım şeridine geçtiği,
bu sırada dava dışı bisiklete ve aynı istikamette önünde duraklamak üzere olan davacıya ait...plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsünün 2918 Sayılı Yasa'nın 56.maddesini (Sürücülerin taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır.), 46.maddesini (Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek zorundadırlar.),
52.maddesini (Sürücüler hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar) ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, davacıya ait... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda herhangi bir ihlalinin bulunmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında 2021 yılı yedek parça ve işçilik fiyatlarının piyasa rayiçlerine göre yapılan tespiti sonucunda KDV dahil 1.014.000,00 TL hasar tespit edildiği, aracın toplam hasar tutarı ve pert-total değeri karşılaştırıldığında aracın toplam hasar bedelinin pert-total değerinden çok yüksek yapıldığı,
aracın çekme belgeli olarak perte ayrılması tespitine göre toplam hasar tutarının 950.000,00 TL olduğu, davaya konu kazaya karışan... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan dava dışı...
Sigorta A.Ş tarafından davacıya 16.02.2024 tarihinde poliçe teminat limiti olan 120.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı ve dava dışı ZMMS sigortacısının sigorta poliçesinin tüketildiği, davalı sigorta şirketinin İMMS sigorta poliçesi kapsamında davacı tarafın 830.000,00 TL bakiye hasar bedelinden sorumlu olduğu, davacının 08.04.2024 tarihinde davalı sigortaya ihbarda bulunduğu,
6102 sayılı TTK nun 1427 md. si gereğince davalı sigorta şirketinin başvuru tarihinden 45. gün sonrası olan 23.05.2024 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığı anlaşılmakla davanın kabulüne, 830.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 23.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/971, K. 2025/875, 14 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama