İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1084 K.2025/870

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Temlik eden ... A.Ş. ile imzalanan sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine borçlular ...Gıda Pazarlama Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Mamıkoğlu ve diğer takip borçluları aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu kredi alacakları/icra takip dosyası müvekkile temlik edildiğini, borcun tahsili amacı ile yapılan icra takibi ve icra takip işlemleri kapsamındaki harici tespitlerimizde borçluların borcun doğum tarihinden bu yana organik bağ bulunan kişiler üzerinden nam'ı müstear ilişkisi kurmak suretiyle alacaklılardan mal kaçırdıklarını, perdeli işletme ve şahısları aracı kullanarak borcun ödenmesi yollarını engelledikleri tespit edildiğini belirterek öncelikle duruşma günü beklenmeksizin ve davalılara tebligat yapılmadan,

güncel haciz tutanağı ile yapılan tespitler ve istihkaklı haciz hakkında yerel mahkemenin vermiş olduğu kesin nitelikli karar ile sabit olduğu üzere borçluların alacaklılardan mal kaçırma kastı içerisinde olduğu hususları bir arada göz önüne alınarak, davaya konu edilen alacaklarının tahsilini teminen teminatsız olarak, davalı...ve davalı "...Gıda"nın menkul, gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, mahkeme teminat hususunda aksi kanatte ise, teminat oranının ölçülülük ilkesine uygun olarak belirlenmesine,

tazminat alacaklarının tamamına dair talepleri dikkate alınarak teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, haklı davalarının kabulüne, 1.300.000,00-TL alacaklarının davalı ... ve davalı "...Gıda"dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVA

Dava, davalı ve dava dışı şirket arasındaki organik bağ nedeniyle tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle ilamsız icra takibi yapıldığı halde ödenmeyen genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının, davalı ve dava dışı şirket arasındaki organik bağ nedeniyle tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle ilamsız icra takibi yapıldığı halde ödenmeyen genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkin iş bu davayı açtığı, talebin niteliğine göre uyuşmazlığın İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas alanına girdiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinin 2.bendinde belirtildiği üzere "bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4.madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarını bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan banka ve finans uyuşmazlıklarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü gereğince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas alanına girdiği, inceleme ve değerlendirme yapmaya bu alanda ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu,

HSK 1. Dairesinin 1232 sayılı kararında belirtilen asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerde bulunan diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olmayıp iş dağılımı ilişkisi olduğu, huzurdaki davanın yanlış tevzi edilmesi sonucunda mahkememize geldiği, bu nedenle gönderme kararı verilerek esasın bu şekilde kapatılması gerektiği anlaşılmakla, (Benzer yöndeki karar için bkz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2023 tarih, 2023/4482 esas, 2023/5883 karar sayılı ilamı) aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

E-İMZA E-İMZA