İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/226 K.2025/211

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalılardan ... Tekstil Turizm Gıda İnşaat ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile müvekkil banka arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında davalılara ... numaralı ticari kart nitelikli kredi kartı kullandırılmışsa da ekstre borçları müvekkil bankaya ödendiğini, Davalı ..., müvekkil banka ile...ekstil Turizm Gıda İnşaat ve Otomotiv Sanayi Ticaret Ltd.

Şti. arasında imzalanan sözleşmeler çerçevesinde, 30/03/2023 tarihi itibariyle, 50.000,00-TL azami tutara kadar müteselsil kefil olduğunu, Hiçbir ödeme yapılmaması üzerine 06/09/2024 tarihinde ... numaralı ticari kart nitelikli kredi kartından kaynaklanan toplam 54.756,50-TL alacağı için müvekkil bankaya en son bildirilen, kredi kartı sözleşmesinde belirtilen ve davalının ikamet adresine temerrüt ve muacceliyet ihtarnamesi gönderilmiş, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat süre verilmiş, ödenmemesi halinde yasal takibe geçileceği hususu ihtar edildiğini,

tüm ihbar ve ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle toplam 55.091,07-TL takip çıkışlı alacaklarına ilişkin 04/10/2024 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi...E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmıştır. Borçlu ise 17/10/2024 tarihinde borcun tamamı ile işlemiş ve işleyecek faiz oranına, ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı banka tarafından davalılara ticari kart nitelikli kredi kartı kullandırıldığı, davalıların kredi kartı ekstre borçlarının ödemediği, davacı tarafça ödenmeyen kredi kartı ekstre borçlarının tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, davalı tarafın icra takibine itirazı neticesinde takibin durduğu, akabinde davacı tarafça huzurdaki davanın ikame edildiği tespit edilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlığın ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarih ve...

Karar nolu kararında 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, uyuşmazlığın niteliği gereği davaya bakma görevinin Finans İhtisas Mahkemesine ait olduğu,

görev hususunun kamu düzeni ile ilgili dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının ve 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış Mahkememizin görevsizliğine dosyanın görevli İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır