İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/227 K.2025/218

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

15/05/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sürücü ... idaresindeki ...plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ...nşaat Makinaları Ve Yapı Elemanları A.Ş. adına... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu kapsamda... plakalı motorsiklet sürücüsü dava dışı...aza tespit tutanağında da açıkça görüldüğü üzere 2918 sayılı KTK 57/1-c maddesi uyarınca gereği geçiş önceliği kuralını ihlal ederek trafik güvenliğini tehlikeye düşürerek söz konusu kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet vermiş olup oluşan maddi zarardan da %100 oranında sorumlu olduğunu,

müvekkil şirket nezdinde sigortalının ise işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkil şirket tarafından kazaya ilişkin olarak sigortalı aracın zararı eksiksiz olarak tazmin edildiğini, bu kapsamda yapılan ödemeler de tevkifat kapsamında ödendiğini, dava dışı sigortalının yukarıda ayrıntılı olarak izah edilen ödeme dekontlarıyla sabit olarak zararı giderilmiş olup kazanın oluşumuna %100 asli kusuru ile sebebiyet veren davalı yandan rücusunu talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle müvekkil şirket tarafından yapılan ödemelerin rücusunun tahsili amacıyla karşı araç maliki...

Dış Ticaret ve Makina San.Ltd.Şti ve sürücüsü ... aleyhine İzmir... İcra Dairesi'nin .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, aleyhine takip başlatılan her iki taraf da kötü niyetli ve haksız itirazları sonucu takip durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükmüne yer verilmiştir.

Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTK’de ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur.

Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler.

Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği açıktır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Davacı sigorta şirketinin dava dışı...

İnşaat Makinaları Ve Yapı Elemanları A.Ş. ye kayıtlı olan ...plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olduğu, 15 05 2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle kasko sigortalısı olan araç için kasko sigorta poliçesi kapsamında ödeme yaptığı, yaptığı bu ödeme miktarı kadar sigortalısının yerine geçerek 15 05 2024 tarihli trafik kazasında kazaya karışan diğer aracın sürücüsü ve işletenine karşı 6102 sayılı yasanın sigortacının rücu hakkını düzenleyen hükümleri çerçevesinde dava açtığı görülmüştür.

Açılan bu rücu davasının meydana gelen trafik kazasında zarar gören araç sürücüsünün zararın faili olan araç sürücüsü ve bu aracın işletenine karşı açacağı haksız fiilden kaynaklı tazminat davasından farklı bir dava olmadığı, usul hükümleri açısından aynı kurallara tabi olacağı, bu durumda dava dışı ...nşaat Makinaları Ve Yapı Elemanları A.Ş. tarafından davalılara karşı açılacak olan tazminat davasında görevli mahkemenin 6100 sayılı yasanın 2.maddesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...

Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamı doğrultusunda Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmak suretiyle mahkememizin görevsizliğinde görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır