İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/250 K.2025/513

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 17/03/2025 tarihli dava dilekçesinde. Konya Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi Dosya No:... Karar No: ... nolu kararı ile Konya...

İş Mahkemesi...Karar sayılı kararının kaldırdığını, "Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasında davalı şirket tüzel kişiliğinin ihyası ve tüzel kişiliğe temsilci atanmasına ilişkin tarafınıza yetki ve süre verildiği, davalı şirketin yargılaması yapılan dava dosyası için ihyasına yönelik işlemlere başlanılmak üzere tarafınıza 4 hafta kesin süre verilmiş olup, verilen süre içinde muhtıra gereği işlem tesisine yönelik işlemlere başlanılmaması halinde taraf teşkili sağlanmadığından davanın usulden reddolunacağı tarafınıza ihtar olunur." şeklinde muhtıra gönderildiğini,

bu nedenle verilen yetkiye istinaden muhtıra sebebi ile Konya ...İş Mahkemesi ... E sayılı dosyada davalı "Tasfiye Halinde ...temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi -Alsancak Mahallesi...

Konak/İzmir Konak/ İZMİR) şirket tüzel kişiliğinin ihyası ve tüzel kişiliğe temsilci atanmasını talep etmek zorunda kalındığını, şirket adresinin İzmir olduğundan İzmir ' de davanın açıldığını, İzmir Ticaret Sicil Memurluğu ' ndan gelen cevapta tasfiye sonu terk olduğu belirtildiğinden tasfiye memurluğunu da davalı gösterildiğini belirtmiş ,gönderilen muhtıra ile yetki ve kesin süre verilerek anılan dosyada davalı "Tasfiye Halinde...

Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi -adresi:Alsancak Mahallesi ... Konak/İzmir Konak/ İZMİR) şirket tüzel kişiliğinin ihyasına ve tüzel kişiliğe temsilci atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği 28/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde, Tasfiye Halinde ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 07/10/2002 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, 06/04/2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak...n seçildiği,

24/10/2022 tarihli genel kurul kararı ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 03/11/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesi tasfiye memurunun sorumluluğunda olup Müdürlüğün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun olarak tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumluluğu bulunduğunu, bununla birlikte,

her ne kadar Müdürlük bu davalarda yasal hasım konumunda bulunsa da tasfiyeyi kanuna uygun olarak tamamlamakla yükümlü olan tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerektiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi'nin ...Karar sayılı ve 18/07/2024 tarihli kararında aynen : "Bu tür davalarda husumet, tasfiye işlerini eksik bırakarak,

tasfiyeyi sonra erdiren en son görevdeki tasfiye kurulu üyeleri ile terkin işlemini yapan yasal hasım Ticaret Sicil Memurluğu'na yöneltilmelidir." şeklinde belirtildiğini, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yerine getirilmesi tasfiye memurunun sorumluluğunda olup müdürlük tarafından davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis edilmediğini, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek,

müdürlük davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru adına usulüne uygun tebligat yapılmış , tasfiye memuru cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır. Konya ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalıların... Temizlik İlaçlama İşgücü Hizmetleri İnşaat Taahhüt Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Meram Belediye Başkanlığı ile Tasfiye Halinde ...Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın alacak davası olduğu, davanın 29/03/2019 tarihinde açıldığı, mahkemece 18/02/2025 tarihli muhtırası ile, davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ... Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin edildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde ...

Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 07/10/2002 tarihinde müdürlüğe tescil edildiği, 06/04/2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak...'ın seçildiğini, 24/10/2022 tarihli genel kurul kararı ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 03/11/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiği,

dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu,

bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, dava dışı şirketin ortağı ve tasfiye memuru konumunda bulunan ... ' ın dava dışı şirket hakkında henüz kesinleşmemiş dava dosyası bulunmasına rağmen şirketin tasfiyesinin tamamlandığından bahisle tasfiyeyi sonlandırdığı ve şirketin sicil kaydının terkinine sebebiyet verdiği bu sebeple yargılama giderinden sorumlu tutulmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip... · E-imzalıdır