İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/281 K.2025/565

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18.10.2018 tarihli, 1.490.855,00-TL. bedelli "İzmir İli, 3. Kısım Karşıyaka, Çiğli İlçelerinde Tekli Yağmursuyu Izgarası ve Yağmursuyu Izgarası İle Bina Kolu Bağlantılarının Bakım, Onarım İnşaatı İşi"ne ait sözleşme imzalandığını, davacının yer tesliminden sonra derhal işe başladığını ve sözleşmeye uygun olarak işlerin yapımına devam ettiğini, davalı kurumun ise 2019 yılı başlarından itibaren hakediş bedellerini ödemeyi geciktirdiğini ve yüklenici/davacıyı zor durumda bıraktığını, davacının uzun süre gecikmeli ödemelere rağmen işleri yapmaya devam ettiğini,

ancak bilhassa 01.06.2019 tarihinden sonra ödemelerin düzenli şekilde yapılmadığını, bu hususa ilişkin olarak Karşıyaka ...

Noterliği'nin 10.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin düzenlenerek davalı kuruma gönderildiğini, ilgili kuruma verilen önel içerisinde ödeme yapılmadığı gibi ödeme acizliğine düşürülen davacıya çeşitli cezalar adı altında kesintiler uygulanmaya başlandığını, aynı tarihlerde davacının sözleşme konusu işin yapımı için aldığı malzemelere ve işin yapımı ile doğrudan ilgili masraflara ilişkin olarak keşide ettiği çekleri ve düzenlenen faturaları ödeyemediğini, bunun üzerine alacaklılar tarafından icra takibine maruz kaldığını ve icra giderleri ve vekalet ücretleri ile birlikte ödemek zorunda kaldığını,

verilen süre içerisinde davalının ödeme yapmaması üzerine temerrüt durumuna düşen borçlunun cevabi yazılarından da kısa sürede ödeme yapmayacağının da anlaşılması üzerine Bornova ... Noterliği'nin 27.09.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile davalıya sözleşmenin feshedildiği bildiriminin yapıldığını, davacının ödeyemediği çekler nedeni ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı şikayete uğradığını ve İstanbul Anadolu... İcra Ceza Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasında ve bilahare dosyalarda sanık sıfatıyla savunma yapmak zorunda kaldığını, ... Ltd. Şti. isimli firmanın 18.07.2019 düzenleme tarihli, 168.900,00-TL. bedelli fatura borcundan dolayı İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'ni...lı takip dosyası, İstanbul Anadolu ... İcra Daires...E. sayılı takip dosyasında 75.000,00-TL. bedelli çek, çek tazminatı, İstanbul ... İcra Dairesi...

E. sayılı dosyasına konu 21.300,00-TL. bedelli çek borcuna karşılık ödemek zorunda kaldığı 27.247,30-TL. ve daha benzeri takiplere maruz kaldığını, şirket banka hesaplarına hacizler konulduğunu, şirketin ticari itibarsızlığa maruz kaldığını, tüm bu takiplerin davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını süresinde ödememesinden kaynaklandığını ve davacının hacizlere maruz bırakıldığını, davacının daha fazla zarar görmemek için haklı nedenlerle fesih beyanında bulunduğunu, davalının ise kuruma bildirilen bu maruzatlara rağmen ısrarla davacı şirket üzerine giderek fesihten sonra da tutanaklar tutarak para cezası düzenlediğini,

hakedişlerinden ağır ve haksız kesintiler yaptığını, davacı şirketin alabildiği her TL.'nin kendisi için önemli olması nedeni ile borçlarını ödemeye adapte olduğunu, hacizleri kaldırmak için içerideki hakedişlerinin bir an evvel ödenmesini defalarca rica ettiğini, davalı kurumun davacı şirketi batırma kastıyla hareket edercesine ödemelerini ısrarla ve kasten geciktirdiğini, davacının fesih tarihine kadar tahakkuk etmiş hak ve alacakları sözde sıraya alındığı belirtilerek 2020 yılı ve 2021 yılı içerisine sarkıtıldığını ve bu ödemeleri de yapmamaları üzerine davacı tarafından başlatılan İzmir ...

İcra Dairesi'nin... E., İzmir ... İcra Dairesi'nin... E. ve İzmir... İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı takip dosyaları neticesinde kısmen tahsil edilebildiğini, davacının halen içeride alacağı bulunmakta olup çeşitli bahanelerle ödemeler yapılmadığını, davacıya ödeme yapılacağı ancak çeşitli dosyaların sonuçlarının beklendiği gibi şifahi bildirimler yapıldığını, davacı davalının hukuka aykırı ve haksız tutumları neticesinde haksız kesintilere maruz kaldığını, teminatlarının içeride tutulduğunu ve ihale yasağına maruz kaldığını ve tüm bunlarını neticesinde manevi zarara uğradığını belirterek, sözleşmenin taraflarınca haklı bir sebeple feshedildiği beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından arabuluculuk yoluna başvurulmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiği, davacı iş planının gerisinde kalmış, sahada şartnameye uygun miktarda (bazı dönemlerde iş tamamen durmuş, sahada hiçbir ekip çalışmamıştır) personel çalıştırmamış, üçüncü kişilere iş kapsamında zarar vermiş ve yükümlülüklerini yerine getirmediği, davacı sayılan nedenlerle defalarca sözlü ve yazılı şekilde uyarılmasına karşın yükümlülüklerine yerine getirmemeye devam etmiş ve bu nedenle ihale sözleşmesi ve şartnamesi gereğince haklı olarak cezai işlem uygulandığı,

davacının iş planının gerisinde kalması ve yükümlülüklerini yerine getirmemesine karşın davacının iddiasının aksine Sözleşmeye uygun olarak tamamlanan tüm imalatların hak edişleri davacıya ödendiğini, davacının ihale sözleşmesini mevzuata aykırı olarak feshetmesi, yükümlüklerini yerine getirmemesi, imalatların iş planına ve ihale sözleşmesine uygun tamamlanmaması, ihalenin İdaremiz tarafından haklı olarak feshedilmesi ve ihale mevzuatı, sözleşmesi, şartnamesi gereğince yapılan tüm kesintiler, cezalar göz önüne alındığında; davacının İdaremizden hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, ayrıca davacı tarafından ödenmediği iddia edilen İzmir ...

İcra Dairesinin... E. ile İzmir ... İcra Dairesinin...E. sayılı dosyaları tahsil edilmiş, dosyalar infaz olarak kapatılmıştır. Bu bağlamda müspet zarar kapsamında talep edilen tüm bedeller yasaya ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı ve sözleşmeye aykırılık sebebiyle davacı tarafın davalı taraftan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanununa 7155 sayılı yasanın 23.maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile de "(1) İlgili kunanlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanı, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir..." hükmüne yer verilmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 115 maddesi ise "Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiğilinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.

Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." şeklindedir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin feshinin haklı olup olmadığı ve sözleşmeye aykırılık sebebiyle davacı tarafın davalı taraftan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olarak huzurdaki davanın ikame edildiği, davacı vekilince 04/07/2025 tarihli duruşmada arabuluculuk başvurusu yapmadan davayı açtıklarını beyan ettiği, arabuluculuk dava şartının giderilebilir bir dava şartı da olmadığı gözetilerek dava şartına ilişkin eksikliğin dava tarihi itibarıyla yerine getirilmediği anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır