İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/494 K.2025/470

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacıl vekili Mahkememize verdiği 27/05/2025 tarihli dava dilekçesinde; HMK’ un 57 ve 166.maddesinde birden fazla kişi tarafından açılan davaların birbirine benzer

olaylara ve hukuki sebeplere dayanması halinde davaların biri hakkında verilebilecek hükmün

diğerini etkileyebilecek nitelikte olması halinde aralarındaki bağlantının var sayılabileceği hükme

bağlandığını, davacı şirket ve şahıslar arasında ortaklık yapıları itibariyle organik bağ

olduğundan ve bu nedenle de davalarının ihtiyari dava arkadaşlığı kuralları gereği

birleştirilebileceği, birlikte görülebileceğinin kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenle ortaklık yapıları

benzerlik gösteren aralarında maddi ve hukuki yönden bağlılık, kefalet, çapraz kefalet ya da

sebep-sonuç ilişkileri bulunan birden fazla şirket ve şahıslara ilişkin olarak tek bir dilekçe ile

dava açma zarureti hasıl olduğunu zira bu durumun yargılamayı çabuklaştıracağından, yargılama

giderlerini azaltacağından ve çelişkili kararların önüne geçebileceğinden usul ekonomisine de

uygun düştüğünü, ana firma olan ve müvekkilinin de kefaletlerinin bulunduğu ...

REDÜKTÖR SAN. TİC. LTD. ŞTİ firması hakkında İZMİR ... ASLİYE

TİCARET MAHKEMESİ... Esas sayılı dosyasından konkordato

davasının 29/12/2024 tarihinde açıldığını, konkordato talep eden “...’’ ... MAH.... SK. D BLOK NO:

11 NARLIDERE / İZMİR adresinde ikamet ettiğini, ...'ün, 28.01.1987 tarihinde İzmir'in Torbalı ilçesinde doğduğunu, eğitimine İzmir Torbalı

Cengiz Topel İlkokulu'nda başlayıp, lise eğitimini İzmir Torbalı Lisesi'nde tamamladığını, üniversitede

Adalet bölümü tercih ederek, hayatında en değer verdiği şey olan adalet üzerine sağlam bir eğitim

aldığını, 27 Şubat 2014 tarihinde eşi ...’ ün desteğiyle sadece 10.000.-TL sermaye koyarak ...

Redüktör Motor Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini kurarak iş hayatına atıldığını , 2014 -2023 yılları

arasında eşi ile birlikte hem ortağı ve hem de yöneticisi olduğu şirketin iş hayatında başarılı işler gerçekleştirdiğini ve hızlı bir büyüme trendi yakaladığını, Ankara İvedik OSB ve İstanbul Topkapı’da

şubeler açtığını ,ülkenin her yerine ürünler sattığını ve yurt dışına ihracatlar gerçekleştirdiğini , üretim 4

sektöründe yer alan büyük firmalara ürün s...rak Türkiye sanayisine önemli katkılar sağladığını, en iyi hizmet ve kalite anlayışıyla müşterilerine dünya standartlarında çözümler sunmak ilkesiyle yola

çıkan firması elektrik motoru, redüktör ve aktarım organları konusunda ülkenin aranan tedarikçiler

arasında ilk sıralarda yer almayı başardığını, kurmuş olduğu... firması rekabetin çok yüksek olduğu sektörde, inovatif yaklaşımlarıyla sürekli gelişme gösterdiğini ,sektörün standartlarını hep yukarıya çekmek suretiyle en güçlü tedarikçilerinden biri haline geldiğini, ... redüktör firması Türkiye’nin önde gelen elektrikli motor ve redüktör firmalarından...

REDÜKTÖR’ ün ana bayileri arasında geldiğini, İzmir Torbalı ' da temelleri atılan firması sektörde hızlı bir büyüme kaydederek bugünlere gelmeyi başardığını, ..., iş hayatında önemli projelere liderlik yaptığını ve firmasını büyütmede büyük katkılar sağladığını, sanayinin her alanında katkı sağlamak amacı ile yola çıktığını ,iş hayatındaki başarıları, adaletli ve de hakkaniyetli çalışmaları ile her zaman dikkat çektiğini, ...'ün...MOTOR SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ nde

bulunan ortaklık hisselerinin tamamını 31.03.2023 tarihinde eşi ...’ e devretmek suretiyle aktif iş hayatından çekilerek yaşamına ev hanımı olarak devam ettiğini, üç çocuğu olan ..., onları ülkeye faydalı, adaletli, sevgi dolu ve sorumluluk sahibi bireyler

olarak yetiştirmeyi hedeflediğini, ...'ün gerek sosyal ve kültürel alanda İzmir’de önemli sosyal faaliyet ve projelerde görev aldığını, birçok konuda öncülük yaparak bölgenin ve ülkenin gelişiminde önemli sayılabilecek roller üstlendiğini, çalışan olarak başladığı sektörde kendi şirketini kurmak suretiyle şirketleştiğini , aradan geçen sürede yüzlerce personel istihdam ederek bölge ve ülke ekonomisine önemli sayılabilecek katkılar sağladığını, ...’ ün kurucu ortağı olduğu ve 2023 yılına kadar görev aldığı...

REDÜKTÖR MOTOR SANAYİ VE TİCARET Limited Şirketi’nin kullanmış olduğu tüm kredi sözleşmelerinde kefalet imzaları bulunduğunu, ...’ ün Geçmiş Dönemlerde Ortaklık Payının Bulunduğu Şirkete Ait Ayrıntılı Bilgileri ve Ticaret Sicil gazeteleri ekde sunulduğunu, ...’ ün geçmiş dönemde ortağı ve yöneticisi olduğu şirket İzmir-Menderes vergi dairesinin önemli mükellefleri arasında olup, ticari hayatı boyunca devlet hazinesine milyonlarca lira katkılar sağlandığını, yüzlerce istihdam yaratılmış olup hiçbir çalışan mağdur edilmediği gibi, kurduğu ve geliştirdiği

şirketi iş hayatına ve ekonomiye hiç de yadsınamayacak büyüklükte katma değer yarattığını, şu anda eşinin ortağı olduğu şirket İzmir- Torbalı ilçesinde bulunan tesislerinde faaliyetlerine devam

ettiğini, konkordato talep eden ... ...

firmasının geçmiş dönem yöneticisi ve ortağı olduğu geçmiş süreç içerisinde şirketi banka ve finans

kuruluşlarından kredi kullanmakta, ticari hayatın doğal gereği olarak borçlanmalar ve sözleşmeler

yaptığını, kullanılan krediler ve yapılan borçlanmalarda kredi kuruluşları şirket ortaklarının da şahsi olarak kefaletlerini talep ettiğini , ... gelen bu türden talepler karşısında kurucusu ve

geçmiş dönem hissedarı olduğu şirket için her türlü fedakarlığı yapmayı kendisine prensip edindiğini, dolayısıyla geçmiş dönemlerden itibaren şirketin yapmış olduğu borçlanmaların tamamında şahsi

olarak imzaları bulunmakta olup, tüm mal varlığı ile bu borçlardan sorumlu olduğunu, önceki yıllarda hissedarı bulunduğu şirket faaliyetlerine sorunsuz bir şekilde devam ederken yaşanan

genel ekonomik kriz ve nakit darboğazı nedeniyle şirket zor günler geçirdiğini, ...’nün kefalet imzaları bulunan şirket yaşadığı birtakım sıkıntılar ve diğer yapısal sorunlar

neticesinde zor duruma düşmüş bulunduğunu , hemen akabinde firmaların bankalara olan kredi ve

çek borçlarının ödenememesinden dolayı temerrüt durumları ortaya çıktığını , bankaların bu şirketlerin

üzerine gelmeye başladıklarını, ...’ ün şahsi kefaletleri ve vermiş olduğu

taahhütlerinden ötürü aynı baskı ve tehditler şahsı içinde gelmeye başladığını, yine bu dönemde

piyasalarda dalgalanmalar ve kredi maliyetlerinde beklenmedik artışlar yaşandığını, kredilerinin

birçoğunun kısa vadeli oluşu, birtakım bankaların kredileri geri çağırmaları ve beklenen ciro ve karlılık

oranlarının düşmesinden dolayı nakit darboğazı içerisine girildiğini, ... bu sıkıntılı süreçlerde mal varlıklarını hiç tereddüt dahi etmeden şirketinin bankalardan almış olduğu kredilere

karşı vermiş olduğu ŞAHSİ KEFALETLERİ ile üzerine düşen sorumlulukları 2024 yılı Kasım ayı sonuna kadar eksiksiz yerine getirebildiğini, bu tarihten sonra gecikmelerle borçlarını ödemeye çalışmış olup, mevcut faizlerle ve kısa vadeli ödeme planları ile sürecin devam edemeyeceğinin anlaşıldığını ve icra ve haciz baskıları ile karşı karşıya kalındığını, mevcut durum itibariyle hem şahsın kendinin ve hem de şirketinin ödeme güçlüğüne girmesinden dolayı gelir/gider orantısızlıkları oluştuğunu,

davacı şirketin konkordato talep etmesinden dolayı tüm mal varlığı ile şahsi olarak şirketin borçlarına kefil olan ...’ ün de konkordato talep etmesi zorunlu bir hal aldığını, ...’ ün davacı şirketin banka ve finans kurumlarına olan kredi borçlarının tamamında şahsi kefaletleri bulunduğunu, şirketinin zor duruma düşmesinden ötürü alacaklıların haciz ve cebri icra baskılarıyla karşı karşıya bulunduğunu , ...’ ün eşine destek vererek firmayı tekrar ayağa kaldırabilmesi için kendisine de makul bir süre tanınması ve bu sayede

süreci iyi yönetebilmesi gerektiğini, ... iflasa tabi kişilerden olmayıp, TTK hükümleri uyarınca defter tutma mecburiyeti bulunmadığını, ...’ ün 2023 yılına kadar hissedarı ve yöneticisi olduğu şirket dava dilekçesinde ve ön projelerde ayrıntılı olarak da belirtildiği üzere nakit darboğazı içerisine girdiğini , bankalara, kamuya ve piyasa olan birtakım ödeme yükümlülüklerini gerçekleştirememe durumu ortaya çıkmış bulunduğunu, yaşanan bu süreç önceden öngörülebilen ve kontrol edilebilecek bir süreç olmadığını, 2024 yılı başından itibaren ardı sıra yaşanan olumsuzluklardan ötürü firmanın zor duruma

düşmesi nedeniyle piyasa borçları ile bankalara olan kredi borçlarının ödenmesinde sıkıntılar

yaşandığını, kullanılan tüm kredilerde ...’ ün şahsi kefalet imzaları bulunduğunu , tüm

borçlardan ana firma ile birlikte müteselsilen sorumlu olmadığını,

...’ ün gerek şahsi olarak kendi adına kullanmış olduğu kredi kartı borçları ve gerekse

şirketin borçlarına şahsi olarak kefil olmasından dolayı oldukça yüklü miktarda kefalet borçları

bulunduğunu, kredilerin geri ödeme vadelerinin çok kısa olması nedeniyle gerek şirketleri ve gerekse

şahsı nakit ödeme güçlüğü içerisinde bulunduğunu, bu durum karşısında şirket aktiflerinde yer alan

mal varlıklarının haraç mezat değerinin çok çok altında satılma ihtimali oldukça yüksek olduğunu, bu durumda hem ... ' ün zor durumda kalacağını ve hem de şirketleri faaliyetlerine son vermek durumuyla

karşı karşıya kalabileceğini, ...’ün üzerine kayıtlı gayrimenkul ya da mal varlığı bulunmadığını, ortağı olduğu 6 yıllarda şirketin hızlı büyüme döneminde edinmiş olduğu tüm kazanımları şirketine sermaye olarak koymayı tercih ettiğini, diğer emsal şirketlerin aksine ortakların fedakarlığı ve dürüst resim çerçevesi ilkelerini kendisine düstur edindiğini , çalışma hayatı süresince sadece şirketinin menfaatine olacak şekilde hareket ettiğini,

davalı şirketin konkordato ön projesinde detayları ile anlatıldığı üzere tüm borçlara uygun bir vade tanınması durumunda makul bir faiz oranı üzerinden borçlarını ödemesi oldukça yüksek bir ihtimal olduğunu, aynı şekilde ...’ ün de kefalet ve şahsi borçları için ilave vade tanınması durumunda belirlenen süre içerisinde ilave vade (tasdikten itibaren ilave 3 yıl) ve makul bir faiz oranı ile (Aylık %2,5 – Yıllık %30) tüm borçlar ödenebileceğini , tanınan bu vade süresi içerisinde ...’

ün şahsi borçlarını ödeyebilmesi imkân dahilinde olduğunu, konkordato talep eden ana firmanın mal varlıkları şirket borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olup borca batıklık durumu söz konusu olmadığını , ... gerek geçmiş dönemlerde bu şirkette bulunan ortaklık payları ve gerekse eş muvafakati nedeniyle tüm şirket borçlarından müteselsilen sorumlu olduğunu, bu kurumlara karşı şahsi olarak güvence ve teminat vermeye devam ettiğini ancak gelinen durum itibariyle kendisinin gelirleri yetersiz kaldığını , şahsi kefaletlerinden ötürü zor günler yaşamaya başladığını,

...’ün aşağıda ayrıntılarıyla izah edildiği üzere ortağı bulunduğu şirket için çeşitli finans kuruluşlarında toplamda 1.443.293.652,74.-TL kefalet borçları bulunduğunu ayrıca bu kefalet borçlarının dışında toplamda 604.434,00.-TL civarında şahsi kredi kartı mevcut olduğunu, ...’ ün şirketinde bulunan kefaletleri ve şahsi kredileri ve kredi kartları ile

birlikte toplam borçları 1.443.898.086,74.-TL olup, bu borç tutarlarının çok kısa süre

içerisinde ödenebilme imkân ve ihtimali bulunmadığını ancak şirket kefalet borçlarından ana borçlu olan firmaya belirli bir vade ya da kredi yapılandırılması yapılması durumunda bu borçları çok rahat ödeyebileceğini, bu nedenle şahsın kendisine uygun bir vade tanınması durumunda yine şahsi borçların uygun bir makul faiz oranı üzerinden ödenebilme imkânı bulunduğunu, ...’ ün kefalet imzalarının bulunduğu şirketin borçlarından dolayı 18 ayrı Banka 7 ve finans kurumlarında toplamda 1.443.293.652,74.-TL müteselsilen kredi kefalet borçları bulunduğunu, kendi şahsına ait 2 ayrı bankadaki kredi borçlarının ise 604.434,00.-TL olduğunu,

kefalet verdiği Şirket kredi borçları ve şahsi kredilerinin bir kısmı gecikmeye girdiğini ve temerrüt durumları gerçekleştiğini, bu borçların vadelerinde ödenememesi nedeniyle şahsın kefaletinden dolayı üzerine kayıtlı mal varlıkları için haciz ve cebri icra tehditleri başladığını, ...’ ün yukarıda belirtilen kefalet ve kredi kart borçları dışında herhangi bir kurum ya da şahıslara borçları bulunmadığını, ...’ ün herhangi bir şahıs ya da kurumdan şahsi alacağı bulunmadığını, ...’ ün Vergi Dairesi ve Belediyelere gecikmiş vergi ve harç borçları bulunmadığını, ... üzerine kayıtlı gayrimenkul ve araç bulunmadığını,

...’ ün konkordato talep eden şirkette geçmiş dönemlerde ortaklığı bulunmakta olup bu şirketteki hisselerinin tamamını 31 Mart 2023 tarihinde eşi ...’ e devrettiğini, şahıs ...’ ün aktif olarak bir geliri bulunmamakta olup yaşamına ev hanımı olarak devam ettiğini, ...’ ün yukarıda ayrıntılarıyla izah edildiği üzere toplamda 1.443.898.086,74.-TL şahsi kefalet ve kredi kartı borçları bulunduğunu , bu borçlar için ilgili bankalara ana borçlu şirket (...

Redüktör Ltd.Şti.) tarafından yeterli seviyelerde gayrimenkul teminatları, araç- makine rehinleri, nakit

teminatlar ve şahsi ipotekler verilmiş olup, toplam borçların büyük bir kısmı rehinle teminat altına

alınmış durumda olduğunu, dolayısıyla borçluların şahsi kefaletinden dolayı ...’ den olan

alacaklarını cebri icra yolu ile tahsil etmeleri durumunda şahsın diğer gelirleri de kesileceği için tüm

borçların ödenmesi tehlikeye gireceğini, ana borçlu olan şirketin mal varlıkları ve gelirleri ile borçlarını ödeyebilme kabiliyetleri bulunduğunu, dolayısıyla ...’ün bu borçları tek başına ödeyebilme imkan ve ihtimali bulunmadığını, ...’ ün kefaletlerinin bulunduğu konkordato talep eden şirketin Borç Tasfiye planı

kapsamında borçlulara tasdikten itibaren ilave 3 yıllık süre içerisinde makul bir faiz oranı üzerinden 8

(Aylık %2,5 -Yıllık %30) tüm borçların geri ödenmesi planlandığını, bu süre boyunca...’ ün mal varlıklarının korunması ve gelirlerinin güvence altına alınması gerektiğini, şu an içerisinde bulunulan mevcut ekonomik krizin atlatılarak şirket borçlarının vadelendirilmesi ile

birlikte faaliyetlerin devam edilmesi öngörüldüğünü, bu süre içerisinde ... Ortakların

Fedakarlığı İlkesi ile Gerektiği Taktirde (şirketin borçlarını ödeyememesi durumunda) eşi ile

birlikte borçların bir kısmını ödemeyi de planladığını, bu operasyonlar sonucunda şirketin gelirlerini

azaltmayacak giderlerini etkilemeyecek şekilde ilave fon oluşturularak kredi kuruluşlarına olan borçlar

belirlenen zaman süresince tasfiye edileceğini, ...’ ün konkordato kapsamına alınması diğer davacı şirketin devamlılığı için de zaruri bir durum olduğunu, şahıs konkordatosu talep edilen ...’ ün korumasız kalması durumunda ilgili finans kuruluşları kefalet borçlarına karşılık almış oldukları teminatlarını ve şahsın gelirlerine el koymak suretiyle alacaklarını cebri icra yolu ile tahsil etmeye çalışacaklarını ancak asıl borçlu konumunda bulunan şirketler yerine kefalet borçlusu konumunda bulunan şahsın üzerine gelinmesiyine konkordatoda amaçlanan hedeflere de ters düştüğünü, böyle bir durumda kredi

kuruluşları veya tedarikçiler alacaklarının %50 lik kısmını ancak tahsil edilebileceğini, konkordato

talebinin kabul edilmesi durumunda alacaklı bankalar ve diğer alacaklılar alacaklarının tamamını daha

yüksek bir tutar üzerinden tahsil edebileceklerini, Şahıs Konkordatosu talep eden ... tüm borçlarını tasdikten itibaren ilave 3 yıllık süre içerisinde yükümlülüklerini ödemeyi taahhüt ettiğini, konkordato süresi içerisinde alacaklılar ile bu teklif doğrultusunda uzlaşılmaya çalışılacağını ayrıca şahıs

iyiniyetinin ve samimiyetinin bir göstergesi olarak alacaklıların mağdur edilmemesi adına

ilave faiz (Yıllık %30) ödemeyi de önereceğini, 30 Ocak 2019 Tarih ve 30671 Sayılı Resmi Gazetede Adalet Bakanlığı tarafından

yayınlanan “Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Hakkında Yönetmelik” hükümleri

incelendiğinde; ilgili yönetmeliğin 2.bölüm 5.maddesinde;

Talebe eklenecek belgeler

MADDE 5 – (1) Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler:

a) Konkordato ön projesi.

b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler.

c) Alacaklı ve alacak listesi.

Ç) Karşılaştırma tablosu.

d) Makul güvence veren denetim raporu.

(2) Borçlu, iflasa tabi olmayan kişilerden ise sadece birinci fıkranın (a) ve (c) bentlerinde yazılı

belgeler ile uygun düştüğü ölçüde (b) bendinde yazılı belgeleri konkordato talebine ekler denildiğini, borçlu ...’ ün tacir sıfatı bulunmadığından dolayı iflasa tabi olmayan kişiler kapsamında

değerlendirilmesi gerektiğini, bu nedenle ilgili yönetmeliğin (ç) maddesinde yer alan karşılaştırma

tablosu ve (d) maddesinde yer alan makul güvence veren denetim raporu alınması zorunluluğu da

bulunmadığını, ... geçmiş dönemlerde hissedarı bulunduğu, yönetici olarak görev yaptığı ve

borçlarından dolayı kefil olduğu konkordato talep eden davacı şirketin son dönemde yaşamış olduğu

nakit darboğazı ve yukarıda detayları ile açıklanan sebeplerden ötürü şahıs içinde konkordato taleplerinin zaruri hale geldiğini, son aylarda içinde bulunduğumuz sektörü de etkisi altına

alan ekonomik kriz ile birlikte piyasalarda yaşanan dalgalanmalar şahsın firmalarının ve kendisinin

durumunu daha da kötüleştirdiğini, şahıs ...’ ün mevcut durum itibariyle kefalet borçlarını

karşılayabilecek seviyelerde Mal Varlıkları ve GELİRLERİ bulunmadığını, şahsın

konkordato talebinin kabulü ile gelirlerinin tedbir altına alınması durumunda alacaklıların

alacaklarına daha fazla bir tutarda kavuşma ihtimallerinin yüksek olduğunu, alacaklıların alacağına daha yüksek oranda kavuşmasını sağlamak amacı ile yapılan

planlamada şahıs ... hakkında konkordato tedbir kararı verilerek işlerine

devam etmesinin mümkün hale gelmesi durumunda, tüm borçların öngörülen vade planı

dahilinde ödeme imkanına kavuşulacağını ayrıca diğer davacı şirketin konkordato taleplerinin başarıya ulaşabilmesi için kefalet

borçları bulunan şahsın bu süreçleri iyi yönetebilmesi, asıl borçlu konumundaki şirket

yerine kendi üzerine gelinmesinin önüne geçilmesi gerektiğini, davacı şirket ve şahıs yaşanan tüm bu olumsuz ortamlardan ve gelişmelerden negatif yönde

etkilendiğini, şirket mevcut durum itibariyle borçlarını ödeyemeyecek hale geldiğini ,kefaletleri

bulunan ve şirket adına taahhüt altına giren diğer müvekkili ortakların da zor günler yaşadıklarını, devam eden süreçte, alacaklılarca cebri icra yollarına başvurulması durumunda alacaklılar,

müvekkiller, çalışanlar, tedarikçiler ve müşteriler için içinden çıkılamayacak derecede olumsuzluklar

yaşanacağını, tüm bu unsurlar bir arada değerlendirildiğinde konkordato ön projelerinde ön görülen kaynak yaratma süreçleri kapsamında müvekkili firmalarında mevcut borçların bir plan dahilinde ödeneceği ve şirketin

faaliyet gelirlerini artırarak bu nakit darboğazından çıkılması hedeflendiğini, bu süreçte, 7101 sayılı “İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun”

05.03.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, bahsi geçen Kanun ile, sermaye şirketinin iflastan kurtarılmasına yönelik bir hukuki müessese olan ve son yıllarda sıklıkla başvurulan

iflasın ertelenmesi müessesesi Kanundan çıkarılarak tamamen kaldırıldığını ve alternatif olarak

Kanunda zaten uzun yıllardan beri mevcut olan “konkordato” müessesesi hakkında yeni

düzenlemeler getirildiğini, böylelikle, uzun yıllardır çeşitli tartışmaların odağında yer almış ve eleştirilmiş olan “iflasın ertelenmesi”

müessesinden tamamen vazgeçildiğini ve bunun yerine yeniden ve ayrıntılı hükümlerle düzenlenen

“konkordato” müessesesinin canlandırılması sağlanarak, bu müessese mali durumu

bozulan şirketin kurtarılması için başvurulması mümkün olan temel hukuki vasıta haline

getirildiğini, 7101 sayılı Kanun ile getirilen konkordatoya ilişkin İİK m. 285/1 hükmünde;

“Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi

altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle

borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir.

” düzenlemesine yer verilmiş olup, buna göre, tacir olsun ya da olmasın herhangi bir borçlunun, borçlarını vadesi geldiği halde

ödeyememesi ya da vadesinde ödeyememe tehlikesi altında olması durumunda,

borçlarının ertelenmesi (vade konkordatosu) veya borçlarından indirim yapılması

(tenzilat konkordatosu) suretiyle borçlarını ödeyebilmesi veya muhtemel bir iflastan

kurtulması için konkordato talep etmesinin mümkün olduğunu, İİK m. 285/1 hükmüne göre, borçlunun konkordato talep edebilmesi için,

İİK m. 179 anlamında borca batık yani iflas halinde olması gibi bir şart aranmamış olup,

borçlarını vadesinde ödeyememesi ya da ödeyememe tehlikesi altında olması gerekli ve

yeterli olduğunu, diğer yandan, konkordatonun amacı şirketin borçlarının ödenmesi ya da ilerideki

olası bir iflastan kurtarılması olduğunu ,Konkordato projesi, borçların ertelenmesine yönelik bir

“Vade Konkordatosu” ya da borçlardan indirim yapılmasına yönelik bir “Tenzilat

Konkordatosu” şeklinde olabileceğini, sözü edilen her iki konkordato türünün bir arada talep edilmesi de mümkün olduğunu, bununla birlikte müvekkillerinin, tenzilat talebinde bulunmayarak, üstelik, piyasa koşulları

dikkate alındığında son derece makul miktarda, ana paraya ilave olarak faiz ödemeyi de

kabul ettiğini, müvekkilinin talebinin vadeye ilişkin olduğunu, bu kapsamda projeler dikkate alındığında gerek müvekkilleri, gerek alacaklılar, gerekse

çalışan ve üçüncü şahsılar açısından en avantajlı ve en elverişli sonuca ulaşmak mümkün

olacağını, müvekkillerinin İİK 292/c maddesi uyarınca alacaklıları zarara uğratmak kastı ile

hareket etmediğinin açık olduğunu, kanun metnindeki düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere hem alacaklıların ekli projede belirttikleri

oran ve vadelerde alacağına kavuşması hem de müvekkillerin İFLASININ veya CEBRİ İCRAYA

MARUZ KALIP TÜMDEN BİR TASFİYENİN EŞİĞİNDEN KURTULARAK ticari hayatlarına devam

edebilmeleri konkordato talebinin kabulüne bağlı olduğunu, borçların tasfiyesi ve müvekkillerinin ticari faaliyetlerine devamının

sağlanması amacı ile; “İcra iflas kanunu ve Bazı kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında 7101 Sayılı

Kanun” a uygun olarak dilekçemiz ekinde sunduğumuz “Konkordato Ön Projeleri” hazırlandığını belirtmiş , borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkillerinin İ.İ.K

m. 285 vd. hükümleri uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir CEBRİ İCRA / İCRAİ

TASFİYE VEYA İFLASTAN KURTULMASINA yönelik olarak alacaklılarına olan borçların yapılandırılmak suretiyle ertelenmesine yönelik VADE KONKORDATOSU yapabilmesi için

KONKORDATO TALEBİNİN KABULÜ ile,

ÖNCELİK USUL EKONOMİSİ GEREĞİNCE DOSYANIN İZMİR ... ASLİYE

TİCARET MAHKEMES...ESAS SAYILI DOSYASI İLE

BİRLEŞTİRİLMESİNE,

1)BİRİNCİ AŞAMADA VE TENSİPLE BİRLİKTE;

a) Öncelikle, İİK m. 286 hükmüne göre konkordato talebinin içermesi gereken Konkordato

Ön Projesi , makul güvence raporu ile diğer tüm belgelerin işbu dilekçe ve ekinde eksiksiz

olarak sunulduğu dikkate alınarak, İİK m. 287 uyarınca müvekkili şirkete ve ortağına

(gerekirse müvekkillerin ya da geçici komiserin talebi ile 2 ay uzatılmak kaydıyla) tensiple birlikte

derhal 3 aylık süre ile GEÇİCİ MÜHLET VERİLMESİNE ve geçici mühlet kararıyla birlikte

konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla Mahkeme tarafından tayin edilmek üzere konkordato komiseri görevlendirilmesine;

İİK m. 288 uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, GEÇİCİ MÜHLET

kararı ile birlikte İİK m. 294 hükmünde belirtilen KESİN MÜHLETİN SONUÇLARINA

HÜKMEDİLMESİ ve bahsi geçen hükmün gereği olarak,

b) mahkemece verilecek geçici mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183

sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler

de dahil olmak üzere hiçbir icra ve iflas takibi yapılamaması ve evvelce başlamış

takiplerin durması, yeni ihtiyati haciz, haciz ve e-haciz kararı alınmaması, ihtiyatî tedbir,

ihtiyatî haciz, haciz ve e-haciz kararlarının uygulanamaması, geçici mühlet içinde ihtiyati

haciz ya da haciz kararlarının uygulanması halinde bunun durdurulması, geçici mühlet

tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin durması,

rehinli ve ipotekli mallarının muhafazasının ve satışının ertelenmesine ve müvekkil şirketin

malvarlığının korunmasına yönelik diğer tedbirlerin alınmasına yönelik karar verilmesine;

c) Müvekkillerinin, kredi kullanmak amacıyla bankalara ve finans kurumlarına vermiş

olduğu MÜŞTERİ ÇEK VE SENETLERİNİN, Bu kredilerin teminatında limitin çok üzerinde

ayrıca İPOTEK TEMİNATI da bulunduğundan, bu çek senetlerin tahsili halinde Krediye

Mahsubunun eşitlik ilkesine AYKIRI olacağından hareketle bu TAHSİLATTAN

KAYNAKLANAN MAHSUBUN TEDBİREN ÖNLENMESİNE ve Söz konusu TAHSİLATLARIN KONKORDATO KOMİSERLERİ DENETİMİNDE MÜVEKKİL ŞİRKETİN TİCARİ

FAALİYETLERİNDE KULLANILMASINA,

d) Davacının malvarlığını teşkil eden menkul, gayrimenkul ve üretim araçlarının dava

sonuna kadar devrinin İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE ÖNLENMESİNE,

e) Finansal kiralamaya konu MAKİNA, ARAÇ, GAYRİMENKUL ve Ekipmanın şirket

faaliyetinde kullanılması nedeniyle, muhafazasının ve satışının ertelenmesine,

f) Takas hakkının kullanılabilmesinin ancak İ.İ.K m. 294. Madde yollaması ile İ.İ.K m. 200

ve m. 201 kapsamında mümkün olduğu, BU KAPSAMDA; Konkordato nedeniyle Geçici

Mühletin ilan tarihinden sonra alacaklı banka ve finans kurumları ile 3. Şahıs alacaklılara

gelecek paralar ile ilgili, dava tarihinden itibaren kullandırılmış kredi veya borç alacağı

için yapacakları takas mahsup ve blokaj uygulamalarının TEBDİREN DURDURULMASINA,

g) Rehinli/ipotekli malların muhafazası ve satışının konkordatonun tasdikinden itibaren

1 yıl ertelenmesine,

h) Davacılar tarafından verilmiş olan çeklere, Konkordato Geçici Mühlet kararı nedeniyle

Karşılıksızdır işlemi yapılmamasının sağlanması için ilgili Bankalara kararın bildirilmesi

ile bu konuda İHTİYATİ TEDBİR UYGULANMASINA,

ı) Aksi Kanaatte olunması halinde Konkordato Geçici Mühlet kararı nedeniyle Bankalara

bu hususun bildirilmesi ile Çeklere KONKORDATO SÜRECİNDEDİR şerhi derç edilmesine,

i) Davacılar tarafından verilmiş olan teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin

TEDBİREN ÖNLENMESİNE,

j) Müvekkillerin Projelerde de belirttiği üzere Bankalardan kredi kullanma aşamasında kullanmış

olduğu kredinin bir kısmı ilgili bankalar tarafından blokeye alındığını, bu kapsamda firmanın banka

hesaplarında bakiyeler bulunduğunu, bilindiği gibi konkordatoda esas olan alacaklılar arasında eşitlik ilkesine aykırı bir şekilde hareket edilmemesini, bu nedenle Bankalarda Bloke

tutulan Söz konusu bedellerin KONKORDATO KOMİSERLERİ DENETİMİNDE MÜVEKKİLLER

ŞİRKETLERİN TİCARİ FAALİYETLERİNDE KULLANILMASINA,

k)Muhafaza altına alınmış menkul malların tedbirler kapsamında şirket yetkililerine

iadesine,

l) İİK m. 288/2 hükmü uyarınca, geçici mühlet kararının, ticaret sicili gazetesinde ve Basın-İlan

Kurumunun resmî ilân portalında ilân olunmasına ve derhâl tapu müdürlüğüne, ticaret sicili

müdürlüğüne, vergi dairesine, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye

Katılım Bankaları Birliğine, mahallî ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına,

Sermaye Piyasası Kuruluna ve diğer lazım gelen yerlere bildirilmesine;

m)İİK 308/h maddesi Rehinli alacaklılarla müzakere şartları ve yapılandırmanın

hükümleri” uyarınca; bütün rehinli alacaklılara borçlunun anapara, faiz, vadelendirme

veya diğer ödeme tekliflerini görevlendirilecek komiser nezaretinde müzakere etmek

üzere tebligat çıkartılmasına,

2) İKİNCİ AŞAMADA VE GEÇİCİ MÜHLET İÇİNDE:

a) İİK m. 289/1 hükmü uyarınca Sayın Mahkemece verilen geçici mühlet içinde olmak

kaydıyla, Mahkemenin tayin ettiği geçici komiser ile alacaklıların konkordato talebine ilişkin

beyanları dikkate alınmak suretiyle, müvekkili şirket tarafından teklif edilen konkordatonun başarıya

ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması hâlinde, müvekkil şirkete alacaklıları ile konkordato

yapabilmesi için,

BİR YIL SÜRE (gerektiğinde altı ay uzatılmak kaydı ile) İLE KESİN MÜHLET VERİLMESİNE

ve kesin mühlet kararı ile birlikte geçici komiser ya da komiserlerin görevlerinin devamı

ile İİK m. 294 vd. hükmünde belirtilen kesin mühletin tüm sonuçlarına hükmedilmesine;

3)ÜÇÜNCÜ AŞAMADA VE KESİN MÜHLET İÇİNDE:

a) Ödemesiz Dönem Olmaksızın Konkordatonun Tasdikini Takip Eden Aydan Başlayarak

Derhal Ve Anaparaya İlave Olarak 36 ay eşit taksitler halinde %2,5 aylık/%30 Yıllık

Faiz oranı içeren ön proje çerçevesinde KONKORDATONUN TASDİKİNE,

(Öngörülen faiz ve vade, Enflasyon Ve Faiz Politikaları Çerçevesinde Süreç İçerisinde Gelişen

Koşullara Bağlı Olarak Revize Edilebilecektir.)

b) Mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet içinde ve mahkemenin görevlendirdiği

komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısı ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal

prosedürün tamamlanmasının ardından, İİK m. 305 hükmü uyarınca konkordato projesinin tasdiki

için belirtilen şartların yerine getirildiği Sayın Mahkeme tarafından tespit edildiği takdirde,

İİK m. 306 hükmü uyarınca KONKORDATONUN TASDİKİNE,

c) Konkordatonun tasdiki kararı ile birlikte, İİK m. 306 uyarınca tasdik

edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli denetimi yapmakla görevli

konkordato kayyumu tayin edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacıların ... Redüktör Motor Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ..., davanın konkordato davası olduğu, davanın 29/12/2024 açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça davacıların borçlarını ödemede sıkıntıya düştüğünden bahisle alacaklıları ile borçluların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici mühlet verilmesi, geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesine yönelik Mahkememize dava açıldığı, Mahkememiz dosyası ile dava ...

Redüktör Motor Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...'ün borçlarını ödemede sıkıntıya düştüğünden bahisle alacaklıları ile borçluların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici mühlet verilmesi, geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesine yönelik açılmış olan İzmir... ATM' nin ...

E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyadaki ihtilafın da davacılar ile dava dışı şirket hakkında konkordato kararı verilmesi talebinden kaynaklandığı, davacılar ile İzmir ... ATM' nin... E. sayılı dosya davacısı şirket arasında organik bağ bulunduğu, İzmir ... ATM' nin...

E. Sayılı dosyasındaki borçlu şirketin konkordato projesinin başarıya ulaşması halinde davacılarında borçlarından kurtulabileceği, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu hususlar göz önüne alındığında her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir .. ATM' nin ...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸ e imza · Üye ... · eimza ¸ · Üye ... · eimza¸ · Katip ... · eimza ¸