İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/727 K.2025/891

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, davalıya tamirat kapsamında ödemiş olduğu tamirat bedellerinin eksik ifa ve ayıplı ifaya tekabül eden kısmının hesaplanarak ileride bedel artırımına gidilmek üzere şimdilik 5.000 USD'sinin ödeme tarihlerinden itibaren devlet bankalarının USD ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile Müvekkilin ödediği para cinsi ve biriminden (ödeme günündeki kur üzerinden TL karşılığı) müvekkiline ödenmesi (HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası),

Makinenin 13.02.2024 tarihinden iade alındığı 21.10.2024 tarihine kadar Davalı yanın uhdesinde kalmış olması ve arızalı olarak iade edilmesi dolayısıyla Müvekkilin makineyi kullanamadığı süreçte uğramış olduğu ekonomik kaybına ilişkin tüm maddi zararının tespit edildiğinde artırılmak üzere şimdilik 5.000 TL'sinin avans faizi ile müvekkiline iadesine ilişkin huzurdaki davayı ikame etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına karşın davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili 17.11.2025 tarihli dilekçesi ile, mahkememiz ... esas sayılı dosyanın tarafları ile işbu dosyadaki tarafların aynı makinenin arıza ve onarımına ilişkin olarak dava açtıklarını, davalısı oldukları bir itirazın iptali davası bulunduğunu, anılan dava olan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi...E. sayılı dosya kapsamında derdest olduğunu, HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca, dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...

...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Dosya kapsamı incelendiğinde. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası ile huzurdaki mahkememiz... esas sayılı dosyasının tarafları ile birlikte uyuşmazlığa konu makinenin aynı olduğu, anılan dosya ile huzurdaki davaya konu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, aynı nedenden kaynaklanan her iki dava arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememiz... Esas sayılı dava dosyasından daha önce bir tarihte açılmış olduğu anlaşılmakla, mahkememiz... Esas sayılı dava dosyasının yine mahkememiz... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ¸e-imzalıdır Hakim... · ¸e-imzalıdır