İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/729 K.2025/740

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali talebinin yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan 17/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... Sanayi Sit. /İstanbul Şubesi10.10.2025 Keşide tarihli, ... seri nolu, Keşidecisi ... ... Şirketi olan 1.000.000 TL bedelli çek ve ... Bankası, .../İstanbul Şubesi 17.10.2025 Keşide tarihli, ... seri nolu, Keşidecisi ... ... Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti. Olan 1.750.000 TL bedelli çeklerde müvekkilinin, yetkili hamil olduğunu, çeklerin müvekkili elinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerden dolayı davanın kabulü ile; çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve bankaya bildirilmesini, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLER

Çek suretleri, Banka müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Muhatap banka ... tarafından talep konusu olan ... Bankası, ... Sanayi Sit. /İstanbul Şubesi10.10.2025 Keşide tarihli, ... seri nolu, Keşidecisi ... ... Şirketi olan 1.000.000 TL bedelli çekin ... A.Ş. tarafından 17/10/2025 tarihinde takasa ibraz ettiği bildirilmiştir.

Muhatap banka ... tarafından talep konusu olan ... Bankası, .../İstanbul Şubesi 17.10.2025 Keşide tarihli, ... seri nolu, Keşidecisi ... ... Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti. Olan 1.750.000-TL bedelli çekin ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Talep eden tarafa ilan masrafını bildirir davetiye 22/10/2025 tarihli tebligat ile usulüne uygun tebliğ edildiği, talep eden tarafça ilan masrafını yatırmadığı görüldüğü, bunun üzerine Mahkememizce 07/11/2025 tarihli tebligat ile talep eden tarafa "yazımız ekinde çeklerle ilgili yasal ilanın yapılması için gerekli olan gider avansı bulunmakla;

gerekli ilan masrafını 1 hafta içerisinde yatırmanız ve makbuzun Mahkememize sunmanız, aksi

takdirde

dosyanın USULDEN REDDİNE KARAR VERİLECEĞİ hususu İHTAR ve TEBLİĞ

olunur.

" şerhi ile tebligat yapıldığı, talep eden tarafa verilen sürenin 19/11/2025 tarihinde son bulduğu, talep eden vekili tarafından işbu tarihe kadar ilan masrafını yatırdığına dair Mahkememize makbuz veyahut beyan sunulmadığı görülmüştür.

İlan masrafları talep eden tarafça yatırılmadığından TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde ilan yapılamadığı anlaşılmıştır.

Talep eden çeklere ilişkin talep eden lehine ciro kaydı bulunması halinde ödeme yasağının uygulanmasına dair Mahkememizce şartlı ödeme yasağı tedbiri uygulandığı, ancak talebe konu çekler hakkında kısa sürelide olsa ibraz anında ödeme yasağı uygulanarak daha sonra yazılan müzekkereler gereği ödeme yasağı şerhinin iptal edildiği Muhatap banka tarafından bildirilmiştir.

Talep eden tarafça talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali talep edilmiş ise de talep konusu çekler hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilebilmesi için TTK 762 maddesi gereği Ticaret Sicil Gazetesinde ilan işlemlerinin yaptırılması yasal zorunlulık olduğundan, bu eksiklik giderilmeden davanın esası hakkında inceleme yapılmasına hukuken imkan bulunmadığından, talep edene tarafa verilen kesin süreye rağmen ilan bedeline ilişkin usuli yükümlülük yerine getirilmediğinden talep eden tarafın talebinin usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Eldeki talebe yönelik yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce 21/11/2024 tarihinde talebin usulden reddine karar verildikten sonra gerekçeli karar yazım aşamasında talep eden vekili tarafından 24/11/2025 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği bildirilmiş ise de, HMK 310 maddesi uyarınca karar kesinleşinceye kadar feragat mümkün olduğundan talebin edenin feragati hakkında ek karar ile değerlendirme yapılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.