İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/800 K.2025/962

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 13.09.2024 tarihinde karşı taraf olan ...Turizm Nakliye Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve kaza anında...sevk ve idaresinde olan... Plakalı... Marka araç, müvekkilim...ın maliki olduğu ve kaza anında sürücü ...n sevk ve idaresinde olan ...

Alman plakalı araca çarptığını, yaşanan kazada karşı taraf sürücüsü...%100 kusurlu olup kaza nedeniyle müvekkilim ...'ın aracı maddi hasar aldığını, yaşanan kaza sonrasında müvekki...'ın aracı ciddi hasar almış olup müvekkil aracını Almanya'ya götürüp Alman araç servisinde tamir ettirmiş ve tüm tamir masraflarını kendisi ödediğini, müvekkil tarafından yaptırılan ve ekte sunulu detaylı eksper raporundan anlaşıldığı üzere müvekkilin aracının gerçek zararı işbu ödenen 14.280 Euro 'dan çok daha fazla olduğu,

dava dilekçesi ekinde sunulu eksper raporunda da görüldüğü üzere müvekkilin gerçek zararı 18.725,01 Euro olduğunu, kanun ve Yargıtay İçtihatları gereği işbu hasar tazminatının öncelikle Zorunlu Mali Trafik Sigorta Şirketi olan davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edilmesi, davalı ...Sigorta A.Ş.'nin poliçe teminat limiti bittiğinde ise kalan miktarın diğer davalı olan ...igorta A.Ş. tarafından ödenmesi gereklidir.

Ancak tüm bu süre boyunca müvekkiline davalılar tarafından hiçbir ödeme yapılmadığı için bu davayı ikame etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak bedel ile artırılmak üzere şimdilik 1000- Euro hasar tazminatı alacağı ile araçta meydana gelen hasar tespiti raporu için sigorta eksperine ödenen 1.881,51 Euro olmak üzere toplam 2.881.51 Euro'nun tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket nezdinde gerekli araştırmalar yapılmış ve uyuşmazlığın...miş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan... plakalı aracın, 13/09/2024 tarihinde kazaya karıştığı ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli talebiyle ilişkili olduğunu, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olduğunu, başvuran tarafın aracında meydana gelen maddi hasarın tazmini için... numaralı hasar dosyası ve değer kaybı bedelinin tazmini için... nolu hasar dosyası açıldığını, hiçbir şekilde dava konusu talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla,

davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davaya konu araç kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış ve kasko poliçesinde ihtiyari mali sorumluluk teminatı bulunduğun, kabul manasında olmamak üzere yargıtay kararları ve poliçe genel şartları uyarınca sıralı sorumluluk öngörülmüş olup, müvekkil şirket ancak trafik sigortası limitini aşan miktardan sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafça işbu dava açılmadan önce müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunulmamıştır. Zira, müvekkil şirket tarafından davacının taleplerinin incelenmesi için Genel Şartlar uyarınca, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı (kaza zaptı) tasdikli örneği veya Tramer Kaza Tespit Tutanağı (KTT) ve hak sahibine ait banka hesap bilgilerinin bulunması zorunludur.

İşbu belgeler müvekkil şirkete sunulmaksızın hasar aşamasında değerlendirme yapılması mümkün olmadığını, Dava dilekçesinde bahsi geçen 13.09.2024 tarihli kazaya karıştığı belirtilen,...plakalı araç, müvekkil şirkete plaka değişikliği zeyilnamesi ile 28/08/2024 - 29/07/2025 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının kaza tarihindeki kasko sigortası bulunan sigorta şirketinden ödeme alıp almadığı ve kaza kapsamında zararının işbu poliçe kapsamında karşılanıp karşılanmadığının da netleştirilmesi gerektiğini,

davayı kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar ekine göre yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar... ...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Dosya kapsamı incelendiğinde. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası ile huzurdaki mahkememiz... esas sayılı dosyasının tarafları ile birlikte uyuşmazlığa konu trafik kazasının aynı olduğu, anılan dosya ile huzurdaki davaya konu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, aynı nedenden kaynaklanan her iki dava arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememiz... Esas sayılı dava dosyasından daha önce bir tarihte açılmış olduğu anlaşılmakla, mahkememiz... Esas sayılı dava dosyasının İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2anlaşılmakla, mahkememiz... Esas sayılı dava dosyasının İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır