İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/83 K.2025/519

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2025/83Karar2025/519Tarih20 Haziran 2025Okuma4 dk · 712 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Haziran 2025
Esas no
2025/83
Karar no
2025/519
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
28/01/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

712 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket tarafından... plaka sayılı araç 03.09.2022-03.09.2023 vade tarihli ... sayılı Prestij Trafik Sigorta poliçesi ve zeyilnamesi ile davalı ... adına sigortalandığını, müvekkil şirkete 03.09.2022-03.09.2023 vade tarihli ... sayılı Prestij Trafik Sigorta poliçesinin sigorta ettireni/sigortalısı olan ...a ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın %100 asli kusurlu ve sürücü belgesiz olduğu 31.07.2023 tarihli trafik kazasında,... plakalı araçta hasar meydana geldiğini,

davaya konu trafik kazası nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla yapılan ekspertiz neticesi tanzim olunan ekspertiz raporunda... plakalı araçta tespit edilen 39.600,00-TL hasar miktarı 07.12.2023 tarihinde... plakalı aracın maliki...e ödendiğini, işbu davaya konu hukuki uyuşmazlığın çözümü için, itirazın iptali davası açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandığını, davalının İzmir ....

İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibine haksız itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına karşın davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1)Taraf dilekçeleri, 2)23/04/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu, 3)İzmir... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyası, 4)Prestij Trafik Sigorta poliçesi ve plaka değişikliği zeyilnamesi, 5)Ekspertiz raporu, Alkol raporları, ... nolu hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, 6)Tüm dosya münderecatı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Otomotiv Uzmanı ... ve Adli Trafik Uzmanı ...in 23/04/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Davalının maliki olduğu ve davacı sigorta şirketince sigortalanan... plaka sayılı aracı kullanan dava dışı sürücü ...ın 2918 sayılı KTK 84/d ve 56/1-c maddelerini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğunu, dava dışı ... plaka sayılı araçların sürücülerinin kazanın oluşumuna etken olmadıkları...ı araçta 39.600,00 TL KDV dahil hasar meydana geldiği, kaza ile hasarın uyumlu olduğu, aracın hasar bedelinin araç rayicinin %50 sini aşmadığından aracın mevcut hali ile tamirinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olacağı tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden değerlendirildiğinde, davacı sigorta şirketinin zorunlu mali meshuliyet sigortası genel şartlarının sigorta şirketinin rücu haklarını düzenleyen hükümleri gereğince, 31/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ödediği tazminat bedelinin sigortalısı aracın malikinden tazmin istemi nedeniyle dava açtığı anlaşılmıştır.

Antalya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağından davacının sigortalısı... plaka sayılı aracı kaza anında sevk ve idare eden sürücü ...'nın sürücü belgesiz olduğu tespit edilmekle davacı sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğu tespit edilmiştir. Daha sonra Adli Trafik Ve Otomotiv bilirkişileri tarafından alının rapor doğrultusunda davacının sigortalısı davalının maliki olduğu... plaka sayılı aracı kullanan dava dışı sürücünün 2918 sayılı 84/D, 56/1-c maddelerini ihlal etmek suretiyle kazanın oluşumda etken olduğu tespit edilmiştir.

Otomotiv bilirkişisi tarafından orjinal parçalar kullanılmak suretiyle...plaka sayılı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin KDV dahil 39.600,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren yapılan faiz hesabında ise 6.743,93 TL faiz alacağının bulunduğu, tespit edilmekle davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulünü, alacağın malik ve miktarının likit olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden bahisle icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-)Davanın KISMEN KABULÜNE,

2-)İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN 39.600,00 TL ANA PARA, 6.743,93 TL İŞLEMİZ FAİZ OLMAK ÜZERE TOPLAMDA 46.343,93 TL YÖNÜNDEN DEVAMINA,

3-)İcra inkar tazminatı isteminin REDDİNE,

4-)Alınması gerekli 3.165,75 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 2.550,35 TL bakiye karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5-)Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 7.000,00 TL bilirkişi rapor ücreti, 625,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplamda 8.855,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-)Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-)4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

8-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,

Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/06/2025

Katip... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/83, K. 2025/519, 20 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Tarafların İddia Ve Savunmaları
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/83
Karar No
2025/519
Tarih
20 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/84 K.2025/447
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/84 K.2025/657
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/84 K.2025/492
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/85 K.2025/455
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/85 K.2025/494
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/86 K.2025/524

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.