İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/847 K.2026/46

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

"Müvekkil şirketin turizm acentesi olarak kurumsal firmalara yurt içi ve yurt dışı tur, otel, uçak bileti rezarvasyon ve satışı konusunda ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davalı firmanın müvekkil şirketten uçak bileti, konaklama satışı konusunda hizmet aldığını, bu kapsamda 6-10 Mayıs 2025 tarihinde Almaya Münih için uçak bileti ve otel rezervasyonu konusunda müvekkil şirketten hizmet talebinde bulunduğunu, davalı yanın, söz konusu rezervasyona ilişkin, ...

No.lu 28.04.2025 tarihli 227.850,00-TL bedelli ve ... No.lu 09.05.2025 Tarihli 77.034,69-TL VE bedelli iki adet faturayı yasal süresinde ödemediğini, davalı firma aleyhine, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalı yanın takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini" talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "görev itirazları olduğunu, davacı tarafın, cayma beyanı üzerine ilk etapta gerekli işlemlerin yapılacağını belirttiğini ve problem çıkarmadığını, akabinde ise iptal haklarının bulunmadığını ve bu sebeple otel ücretinin tamamının ödenmesi gerektiğinin müvekkile bildirdiğini, müvekkilin ise bu duruma itiraz ettiğini, davacının somut olayda haksız kazanç elde etmeye çalıştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini" talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükmüne yer verilmiştir.

Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTK’de ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur.

Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTK’nin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler.

Gerek mutlak ve gerekse nispi ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği açıktır.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun " Paket Tur Sözleşmeleri" başlıklı 51. Maddesi" (1) Paket tur sözleşmesi, paket tur düzenleyicileri veya aracıları tarafından aşağıdaki hizmetlerden en az ikisinin birlikte, her şeyin dâhil olduğu fiyatla satıldığı veya satımının vaat edildiği ve hizmetin yirmi dört saatten uzun bir süreyi kapsadığı veya gecelik konaklamayı içerdiği sözleşmelerdir:

a) Ulaştırma

b) Konaklama

c) Ulaştırma ve konaklama hizmetlerine bağlı olmayan başka turizm hizmetleri"

" MADDE 51 - (9) Ticari veya mesleki faaliyetleri çerçevesinde paket tur hizmetinden faydalanan kişiler de tüketici olarak kabul edilir. " hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, davacının, davalı şirkettin satın almış olduğu paket tatil hizmetine ilişkin faturaları ödemediğinden bahisle alacağın tahsili icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, davacının itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açtığı, davacı tarafın sunduğu hizmetlerin hem konaklama hem de ulaştırmayı kapsadığı için taraflar arasında akdedilen sözleşmenin paket tur sözleşmesi olduğu, uyuşmazlığın 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve 14.01.2015 Tarihli Paket Tur Sözleşmeleri Yönetmeliği hükümleri gereğince çözümlenmesi gerektiği, mesleki amaçla hareket eden tacirlerin de 6502 sy.

K. M.51/9. Maddesi gereği tüketici sayıldığı anlaşıldığından dava konusu uyuşmazlığa bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu ve İzmir ilinde ayrı bir tüketici mahkemesi bulunduğundan mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı