İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/979 K.2025/832

Davacı tarafça açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi...ı'nın olduğu ve aradaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilin almış olduğu, yukarıda bilgilerini belirtmiş olduğumuz hamiline yazılı çekin kaybolduğunu müvekkil tespit ettiğini, bunun üzerine yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, Müvekkilin hem 1.975.000,00 TL bedelli tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi, hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın ikame edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 04/11/2025 tarihli dilekçesinde; Müvekkil açılan davayı geri almak istediklerini, davadan feragat etmek istediklerini, davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme uyarınca dosyanın açılmamış sayılması şeklinde kapatılmasını, akabinde kararın kesinleştirilmesine, davanın geri alındığına dair beyanın kabulüne ve müvekkil yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Yukarıda yapılan tüm açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davanın zayi nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu çekişmesiz yargı işinde talepte bulunanın serbestçe tasarruf edebileceği anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır