İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/118 K.2026/108

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Almanya'da ikamet etmekte olan müvekkilinin oğlu ile birlikte tatil için Türkiye'de bulunduğu sırada, 22.07.2025 tarihinde davalı ... adına kayıtlı...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın kazaya karışması neticesinde yaralandığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ... Sigorta A.Ş.

Tarafından yapıldığını, müvekkilin uğradığı zararların tazmini amacıyla önce belirtilen sorumlular aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile dava ikame ettiği, anılı davanın halihazırda derdest olduğunu belirterek birleştirme taleplerinin kabulü ile huzurdaki dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesine, kaza sebebiyle bedensel zarara uğrayan müvekkile, geçici iş göremezlikten doğan zararlar için HMK Md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere, ıslaha tabi olmaksızın tahkikat aşamasında belirlenecek oranda artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 5.934,60 Euro maddi tazminatın aynen yahut mümkün olmaması halinde ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesap edilecek Türk Lirası karşılığının,

kaza nedeniyle uçuş değişikliği yapmak zorunda kalan müvekkilin bu nedenle yapmış olduğu 438,00 Euro tazminatın aynen yahut mümkün olmaması halinde ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesap edilecek Türk Lirası karşılığının ve bedensel zarara uğrayan müvekkilin manevi acılarını bir nebze olsun teminen 5.000,00 Euro manevi tazminatın aynen yahut mümkün olmaması halinde ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesap edilecek Türk Lirası karşılığının, davalı ...

A.Ş. yönünden sigorta şirketine yapılan hasar başvurusunun teslim tarihi olan 22.12.2025 tarihini izleyen tarihe, (poliçe limiti ile sınırlı olmak ve sigorta hukukunda sıra ilkeleri gözetilmek kaydıyla) 8 iş günü eklenmesi ile bulunacak tarihten itibaren 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini " talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar... ...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile mahkememizin ... esas dosyası arasında irtibat bulunduğu, her iki davanın aynı hukuki ilişki ve aynı nedenden kaynaklandığı, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, söz konusu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, aynı nedenden kaynaklanan ve tarafları aynı olan davalar arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının dava tarihinin 27/10/2025 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.