İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/363 K.2026/318

Mahkememizin 2026/363 Esas sırasına kaydedilen işbu dava dosyası re'sen ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asiller sunmuş oldukları dava dilekçesinde özetle. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile kambiyo senedine mahsus kendilerine başlatıla nicra takibine istinaden işbu davayı ikame ettiklerini, esnaf olduklarını, davalı ile ticaret yapmak için anlaşmış olmalarına rağmen yapılan masraf ve giderlerin ortak bir şekilde karşılanmadığını, ticari ilişki içerisinde kendisinin pos cihazından çektirmiş olduğu ve sonradan vazgeçtiği para nedeniyle banka hesaplarına bloke konduğunu, üzerlerine uygulanan haciz ve blokeler nedeniyle açık senet alındığını ve kendisine ait olmayan eşine baskı ve yağmayla imzalatıldığını, senedin iptali için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını ayrıca İzmir ...

İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan itirazın iptali davası açıldığını vs. beyanla davanın usulden reddini istemiştir.

Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilen işbu dava dosyasının ilk olarak İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame edilmiş olduğu, İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ... Esas, ... Karar ve 11.09.2025 tarihli gerekçeli kararı ile "1- Davada HMK'nun 4/1-a maddesi uyarınca "Asliye Ticaret Mahkemesi" görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın HMK'nun 114/1-c ve 115/2. Maddesi uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-HMK'nun 20. Maddesi uyarınca taraflardan birinin kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde başvurması halinde dava dosyasının görevli İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE," şeklinde hüküm kurulmuş olduğu görülmüştür.

İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar ve 11.09.2025 tarihli gerekçeli kararı ile verilen görevsizlik kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, bu kapsamda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar ve 13.03.2026 tarihli kararı ile davalının istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın 20/1.maddesinde "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, (…) süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir." şeklinde yasal düzenleme mevcuttur.

Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin "Tebliğ mazbatasında bulunması gereken bilgiler ve tanzimi" başlıklı 35/1-c maddesinde "Muhatabın adını, soyadını ve adresini" şeklinde yasal düzenleme mevcuttur.

Her ne kadar İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ...

Karar sayılı dosyasından verilen ve İzmir BAM ....Hukuk Dairesinin ilamı ile kesinleşen görevsizlik kararı kapsamında işbu dava dosyası mahkememize intikal etmiş ise de dosyanın incelenmesinden, işbu davanın davacılarının ... ve ... olduğu ve davacıların vekil ile teslim edilmedikleri, 6100 Sayılı HMK'nın 20/1.maddesi gereğince İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararına istinaden yalnızca davacılardan ...'ın dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talebinin bulunduğu, diğer davacı olan ...'ın dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talebinin bulunmadığı,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin ilamının davacı ...'a 02.04.2026 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, bu kapsamda bu davacı yönünden HMK 20/1.maddesi gereğince verilen kesin süre kapsamında dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talebinin bulunmaması halinde dosyanın davacı ... yönünden tefrik edilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerektiği, yine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ...

Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama sırasında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin ilamının davacılara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat mazbatalarının incelenmesinden Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 35/1-c maddesi uyarınca tebliğ alanın açıkça adının ve soyadının açıkça yazılmamış olduğu anlaşılmakla dosyanın gerekli usuli işlemlerin tamamlanması açısından İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.