İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2026/363 K.2026/483

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sırasında itirazın kaldırılmasına ve depo emrine konu bedelin hesaplanmasına karar verilmiş, hesaplanan tutar depo edildiğinden yargılama sonucunda iflas davasının reddine, depo emrine konu miktarın karar kesinleştiğinde icra dosyasına gönderilmesine, davalı vekilinin depo emrine konu miktarın nemalandırılmasına yönelik talebinin kabulüne karar verilmiş olup, iş bu karar yönelik davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Davalı vekili ... UYAP üzerinden sunduğu 24/03/2026 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde 13/03/2026 tarihli Sulh ve İbra Protokolü akdedilerek uyuşmazlığın sulh yoluyla sona erdirildiğini, bu nedenle istinaf başvuru hakkından feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda işlemin yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin dosya kapsamında yer alan Beyoğlu ...

Noterliği tarafından düzenlenen 18/05/2022 tarihli vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi. "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.

Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur." hükmü uyarınca davalı tarafın istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,

3-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine,