İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/366 K.2026/324

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına binaen ... bankasına ait ... Şti. tarafından düzenlenen ... seri nolu 15.05.2026 vade tarihli 500.000,00 (beşyüzbin) TL tutarındaki çek icra dosyası alacaklısı müvekkil şirket ... A.Ş. adına tarafımca icra dosya borçlusu ... Şti yetkilisi ... (T.C: ...) 20.01.2026 tarihinde ... adresinde teslim alındığını, çek teslim alındıktan sonra tarafımca ...

(T.C: ...) isimli arkadaşımın evi olan ... adresine gidildiğini ve burada kalındığını, Tarafınca alınıp zarf ve teslim tutanağı ile birlikte mavi renkteki evrak çantasına konulan bahse konu çek teslim alındığı tarih olan 20.01.2026 tarihinde veya 21.01.2026 tarihinde evrak çantamdan çalındığını, bahse konu çekin çalındığı tarafımca 23.01.2026 tarihinde fark edilebildiğini, ertesinde hemen savcılık şikayeti gerçekleştirilmiş olup ilgili dosya derdest olmakla birlikte ciro yolu ile intikal bilgilerini yazdığımız çek zayi olmuş çekin akibeti tarafınca bilinmediğini, çekin nerede olduğu tespit edilemediğinden,

çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı adresinin ... olduğu, dosya kapsamı itibariyle bu husustaki yetkinin kesin yetki olduğu, söz konusu mahallin mahkememiz yargı çevresi dışında bulunduğu, huzurdaki davada mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin davacının adresinin bulunduğu Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı