İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/49 K.2026/56

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Davalı ...'in 02.05.2022 tarihinde müvekkilin ayağına demir bir cisim vurmak suretiyle ağır bir şekilde yaralandığını, bunun üzerine müvekkil davalıdan şikayetçi olduğunu ve davalı İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2025 tarih ... E. ...

K. Kararı ile nitelikli kasten yaralama suçundan takdiren ve teşdiden 1 yıl 21 ay hapisi cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, müvekkil Minibüs şoförü olup ayakları ile geçimini sağlayan biri olduğunu,

ancak davalı tarafın haksız eylemi nedeniyle müvekkil ayağını kullanamaz hale gelmiş ve artık işini yapamaz duruma geldiğini belirterek müvekkilin maruz kaldığı haksız fiil nedeniyle uğramış olduğu maddi zararın ancak bilirkişi incelemesi mümkün olduğundan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve bilirkişi incelemesinden sonra bu talebini ıslah yoluyla artırmak kaydıyla şimdilik 150.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 02.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak müvekkile verilmesini" talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemi ile dava açılmış ise de; dava dilekçesinin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben verildiği, buna rağmen dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir .