İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/783 K.2018/1260

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile; davacının maliki olduğu ... plakalı araca davalının ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen olayda davacı belediyeye ait aracın hasar gördüğünü,meydana gelen hasar toplamının 9.355,85 TL olduğunu,davalı tarafa müracaat edilmesi üzerine davalının 2.626,00 TL lik kısmını ödediğini,geriye kalan kısmın ödenmeyeceğinin bildirildiğini,bu nedenlerle geriye kalan hasar bedeli olan 4.391,00 TL nin kaza tarihi olan 28.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı taraf davaya bir cevap vermemiştir.

... Müdürlüğünün kaza tespit raporu,davacı aracının onarımına ilişkin fatura,kaza tutanağı,Poliçe ve hasar dosyası ve fotoğraflar dosya içersinde mevcuttur.

Dosya kusur ve bakiye hasar miktarının tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; 28.10 .2016 tarihinde meydana gelen kazada davacı Belediyeye ait araç ve davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu aracın çarpıştığı,olayın meydana gelmesinde davalı tarafa sigortalı olan ... plakalı aracın %75 oranında asli kusurlu olduğu,davacı Belediyeye ait ... plakalı aracın ise %25 oranında kusurlu olduğu,kaza nedeni ile davacı aracında yedek parça ve işçilik dahil olmak üzere (KDV dahil) 9.355,85.-TL hasar meydana geldiği,kusura göre davalının bu miktarın 7.017,00 TL sinden sorumlu oldğu,davacının beyanına göre davalının önceden 2.626,00 TL ödeme yaptığı için davalının ödemesi gereken bakiye hasar yükümlülüğünün 4.391,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı