İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1067 K.2018/1570

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin müdürü ve yetkilisi olduğu ...

Şti 'ne ait aracın 21.04.2018 tarihinde müvekkili ... tarafından kullanılırken, davalı ...'a ait olduğu sonradan öğrenilen açık kasa kamyon'un hızlı bir şekilde gelerek ...'ın kullandığı otoya çarptığını ve durmadan devam ettiğini, bu kaza sebebi ile aracın perte çıktığını, yapılan tetkikler sonucunda müvekkilinin sol elinde çatlama tespit edildiğini ve alçıya alındığını, bu sebeple müvekkilinin 21 gün boyunca sol elini kullanamadığını, davalının sahibi olduğu aracın zorunlu sigortasının dahi bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin kaza sebebi ile çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı olan şimdilik 10.000.-TL nin,

araç perte çıktığı için 5.666,66 TL araç kiralama ücretinin, 500,00 TL tedavi giderinin, 250,00 TL çekici giderinin, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 31.10.2018 havale tarihli dilekçesi ile mevcut zararları karşılandığından davanın tamamından feragat ettiği, davanın açılmasına sebebiyet verdiği için yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı