İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1444 K.2018/1418

Mahkememizde görülmekte olan kooperatifin ihyası davasının HMK'nın 138. maddesi uyarınca dosyanın ele alınarak incelenmesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; ...

Kooperatifi unvanı altında faaliyet göstermek üzere İzmir Ticaret Sicili Memurluğunun 05/07/1972 tarihinde ... ticaret sicili numarası ile tescilli olduğunu, 657e yakın ortaklı bir kooperatif iken 29/11/2013 tarihinde resen ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, İzmir Kadifekale Vergi Dairesi Müdürlüğünce beyanname verilmediğinden bahisle vergi matrahı takdirine gidildiğini ve vergi çıkarıldığını, verginin ödeyecek muhatabı olmadığı gibi vergi dairesinin işleminin haksız olup olmadığını dava etme imkanı da bulunmadığını, borcun ödenebilmesi veya dava yoluna gidilebilmesi için kooperatife kayyım atamasını talep ettiği,

açıklanın nedenlerle; kooperatifin borç durumunu ortadan kaldırmak veya dava açmak üzere ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talebin tespiti; dava dışı ... Kooperatifi.'nin 29/11/2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde terkin edildiği ve bu kooperatifin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. İhya davaları hasımlı olarak görülmesi gerekip, taraf eksikliğinin sonradan ıslah yolu ile giderilmesi mümkün değildir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. Oysa, kooperatifin ihyası davası, re'sen terkin işlemini yapan ticaret sicil müdürlüğü hasım gösterilerek açılması gerektiğinden davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.