İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/272 K.2021/1058

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, olayla ilgili olarak Balıkesir 4.ASCM'nin........esas nosu ile ceza yargılaması yapıldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının eksik başvuru yaptığından dava şartı yokluğunda reddine karar verilmesini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin teminat içerisinde yer almadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Balıkesir ....ASCM'nin...esas nolu dosyası ve içeriğindeki kusur raporu, Poliçe ve hasar dosyası, tedavi evrakları, Ege ATK'nun ve İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulunun raporları, kusur ve aktüer raporlar dosya içerisinde mevcuttur.

Tüm dosya içeriğine göre; olayın meydana gelmesinde hem ceza Mahkemesinde ve hem de Mahkememizde aldırılan kusur raporlarına göre yapılan değerlendirmede, davacının %25 oranında tali kusurlu olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün ise %75 oranında asli kusurlu olduğu, kaza tarihine uygun yönetmeliğe göre İstanbul ATKdan aldırılan maluliyet raporuna göre, sürekli bir maluliyetinin bulunmadığı, 3 ay iyileşme süresinin bulunduğu, buna göre yapılan aktüer incelemede davacının kusur indirimi yapıldıktan sonra talep edebileceği geçici iş göremezlik zararının 3.159,14 TL olduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafça geçici iş göremezlik zararının 2.369,35 TL olarak artırıldığı, artırılan miktarın teminat dahilinde olduğu görülmekle artırılan miktara göre davanın aşağıdaki gibi kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip .... · e-imza · ¸ Hakim ... · e-imza