İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/363 K.2020/796

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in sürücüsü, davalılardan ...in maliki olduğu, davalı ... Aş'ye sigortalı olan ... plakalı aracın, davacının park halindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı nedeni ile değer kaybının belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL nin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, davalıya Karşıyaka ... Noterliğinin 08.09.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtar masrafları ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde; davaya konu aracın malikinin davacı olmadığını, dava dışı ...'in maliki olduğunu, ayrıca, davacının vekiline 30.03.2018 tarihinde 13.330,00 TL tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar davaya karşı cevap dilekçesi sunmamışlar ancak duruşmadaki beyanlarında, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Kaza tutanağı, Poliçe ve hasar dosyası dosya içerisinde mevcuttur.

Dosyada otomotiv uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; 28.05.2017 tarihli kazanın oluşumunda; kaza tarihinde davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “%100 oranında tam ve asli kusurlu” olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “kusursuz” olduğu, ... plaka sayılı araçta; Yargıtay”ın değer kaybı ile ilgili içtihatlarına göre; 20.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 30.03.2018 tarihinde 13.330,00.-TL ödeme yaptığı, bakiye değer kaybı zararının 6.700,00 TL olduğu, davacının da bu miktara göre dava değerini artırdığı ve eksik harcını tamamladığı anlaşılmasına göre davanın artırılan miktar dikkate alınarak kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı