İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/691 K.2018/1369

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı şirket vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; Borçlusu ... (... VD:....- ...)-..., Alacaklısı ...Aş olan;

Tanzim Tarihi 01/04/2016, Vade Tarihi 30/01/2017 olan 4.000,00 TL tutarlı

Tanzim Tarihi 01/04/2016, Vade Tarihi 28/02/2017 olan 5.000,00 TL tutarlı

Tanzim Tarihi 01/04/2016, Vade Tarihi 30/03/2017 olan 5.000,00 TL tutarlı

Tanzim Tarihi 01/04/2016, Vade Tarihi 30/04/2017 olan 5.000,00 TL tutarlı

Tanzim Tarihi 01/04/2016, Vade Tarihi 30/05/2017 olan 5.000,00 TL tutarlı

Tanzim Tarihi 01/04/2016, Vade Tarihi 30/06/2017 olan 5.000,00 TL tutarlı

Tanzim Tarihi 01/04/2016, Vade Tarihi 30/07/2017 olan 5.000,00 TL tutarlı

Tanzim Tarihi 01/04/2016, Vade Tarihi 30/09/2017 olan 6.000,00 TL tutarlı

Tanzim Tarihi 01/04/2016, Vade Tarihi 30/10/2017 olan 6.000,00 TL tutarlı

Tanzim Tarihi 01/04/2016, Vade Tarihi 30/12/2017 olan 6.000,00 TL tutarlı

Tanzim Tarihi 01/04/2016, Vade Tarihi 30/01/2018 olan 6.000,00 TL tutarlı 11 adet senetin kaybolduğunu, müvekkiline kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından işbu talebi açtıklarını, senetlerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek-senet iptali talebidir.

Talep üzerine merciine gerekli ilanların yapıldığı, davacı vekilinin 27/11/2018 tarihli duruşmasında da beyanlarını tekrar ederek davalarının kabulüne karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Araştırılacak başka bir husus olmadığı görülmüş olup davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrasının oluşturulması uygun görülmüştür.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı