İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/710 K.2018/760

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; ... Narlıdere Şubesi'ne ait ... seri nolu çeklerinin işyerinde çalınması sebebiyle iptali ve öncelikle ihtiyadi tedbir kararının verilmesini, tacir olduğunu, marketçilik yapan küçük bir şirket olduğunu,... Narlıdere Şubesinde ticaret için çek koçanı aldığını, bu çeklerin iş yerinde çalındığını fark ettiğini, narlıdere polis merkezine ihbar ettiğini, bu nedenle çalınan bu çeklerinin kullanılması adına mahkemeye öncelikle "ihtiyati tedbir" kararının verilmesinin ilgili bankasından tahsilini ödemek adına ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir

GEREKÇE

Talep, zayi sebebiyle keşidecisi olduğunu ileri sürdüğü çekin iptali isteğine ilişkindir.

İstemin hukuki dayanağı TTK. 818 m. yollamasıyla aynı yasanın 757 ve 763 maddeleridir. Çekin zayii olması halinde iptal davası açma hakkı sadece hamile ait olup, keşideciye böyle bir hak tanınmadığı, böyle bir durumda keşidecinin muhatabı ödemekten men edebileceği veya elinden çıkan çek bedelinin istenilmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebileceği, keşidecinin çekin iptalini isteyemeyeceği kabul edilmektedir.

Davacının keşideci olması nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115. maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.

6100 sayılı HMK nın 114/d md gereğince dava şartlarının mevcut olmaması nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş , HMK 138 md gereğince dosya üzerinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2.maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 2-Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstekçi tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstekçi tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık sürede İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. . 18/06/2018

Katip...

E İMZA

Hakim...

EİMZA