İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/89 K.2018/1247

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkili aracında büyük hasar meydana geldiği, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyasında yaptırılan hasar tespitinde araçtaki hasarın Kdv dahil 38.756,00 TL, piyasa rayiç değerinin 30.000,00 TL ve sovtaj değerinin 5.000,00 TL olarak belirlendiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını beyan ederek, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 150,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan 550,00 TL giderler ve 440,00 TL vekalet ücreti ile birlikte işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap ve itiraz dilekçesinde özetle ; söz konusu kazada kusurun belirlenmesinin gerektiğinin, sigortanın bir zenginleşme aracı olmadığını, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırıp saptayarak ödemesinin esas olduğunu, bilirkişi raporunu da kabul etmediklerini savunarak, sonuç olarak; kusur, değer kaybı, maddi zarar ve sovtaj açısından yeniden inceleme yapılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlığın tespiti; 05/11/2017 tarihinde meydana gelen kazada dava dışı sigortalı sürücünün ve davacı sürücünün kusur oranlarının ne kadar olduğu ve bu kaza sonucunda davacının aracında hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.

Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu 17/07/2018 tarihli raporda özetle; davacı ... plakalı araç sürücüsü davacının ...'ın %20 oranında, davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'nün kazanın oluşunda %80 oranında kusurlu olduğu ve davacının ... plakalı araçta kaza nedeniyle 25.000,00 TL hasarın %80 kusur oranına göre 20.000,00 TL'sinin ZMMS teminatı kapsamında olduğunu belirlemişlerdir.

Bilirkişi heyet raporu denetime açık ve karar vermeye elverişli mahiyetedir.

KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre, olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.

Sigortacının sorumluluğu işletenin KTK.'nun 85/1 maddesindeki sorumluluğuyla eşdeğerdir. KTK.'nun m.91 ve ZMMS'ne ilişkin ekte sunulan genel şartlar hükümlerine göre,"..bir şeye zarar vermesi halinde işletenin sorumluluğu bu zararı gidermede hangi kapsamda ise sigortacının da sorumluluğu o kapsamdadır. "O nedenle zarar verilen şeyin eski hale gelmesi için gereken onarım için yedek parça, işçilik ve araçtaki değer kaybı hasarı sigorta kapsamında olacağı tartışmasızdır.

KTK.'nun m.97 gereği zarar gören, sigortacıya müracaat edebileceği gibi doğrudan dava da açabilir.

... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından19/01/2017-2018 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesinin düzenlendiği görülmüştür.

Kaza, 05/11/2017 tarihinde sigorta teminatları süresi içinde meydana gelmiştir.

Teminat limitleri kaza tarihi itibari ile araç başına 33.000,00-TL ile sınırlıdır.

Davalı sigorta şirketine ihbarın 21/12/2017 tarihinde yapıldığı, 8 iş günü sonunda 03/01/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, ancak davacı vekilinin temerrüt tarihi olarak 10/01/2018 tarihini belirttiğinden bu tarih temerrüt tarihi olarak kabul edilmiştir.

Davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan, sigortalının kusur oranında sorumludur.

Somut olayda, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ...'nün sevk ve idaresindeki iken 27/10/2017 tarihinde çarpıştıkları, çarpma sonucunda ... plakalı araçta, benimsenen bilirkişi raporuna göre 25.000,00 TL hasar oluştuğu, bu hasarın %80 kusur oranına göre 20.000,00 TL'sinin ZMMS teminatı kapsamında olduğu, bu bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmediği, davacı vekilinin 15/08/2018 tarihli dilekçesi ile davasını HMK 107. maddesine göre talep artırımında bulunduğu ve harcını yatırdığı, talep artırım dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği,

talep artırım talebi ile belirlenen miktar üzerinden temerrüt tarihi olan 10/01/2018 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı